Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
Pages : 1
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Apporter son concours à Wikipédia » 05-02-2010 16:08:21
Exemples d'articles (actuellement) pitoyables. On peut en trouver des dizaines comme ceux-ci, et largement pires :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cambodge_colonial
"Cambodge colonial", un article qui va en fait nettement plus loin que la période coloniale, laquelle n'est abordée que superficiellement. Bavardages multiples, et plusieurs erreurs par paragraphes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nord_Vietnam
"République démocratique du Viêt Nam", bavardage, pas ou peu de données, absence complète de neutralité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_du_Laos
"Royaume du Laos", complètement indigent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Critiques_du_communisme
"Critiques du communisme", complètement naze, et rempli de propagandes de toutes sortes (pour et contre), article massacré par des trolls
http://fr.wikipedia.org/wiki/Estado_Novo_%28Portugal%29
"Estado Novo", indigent
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-paul_belmondo
"Jean-Paul Belmondo", ne dit pas le quart de ce qu'il y a à dire sur sa carrière
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Meciar
"Vladimir Meciar", indigent, non neutre, ni fait ni à faire
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Portugal
"Histoire du Portugal", qui commence par "Le Portugal ne possède aucune unité naturelle" (ben voyons ! et la France, donc)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d … e_de_Chine
"Histoire de la République populaire de Chine", indigent, farci d'imprécisions
Quant aux "détails techniques et administratifs", vous négligez de dire qu'ils font de wikipédia, en bien des endroits, un repère de psychopathes qui font régulièrement fuir les nouveaux contributeurs.
#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Apporter son concours à Wikipédia » 05-02-2010 15:33:38
Oui, il y a en effet un certain nombre de résumés clairs et bien conçus sur pas mal de sujets. Mais d'autres sujets tout à fait essentiels font l'objet d'articles assez pitoyables, conçus en dépit du bon sens. Et quand on essaie d'en corriger les manques criants, on a une chance sur deux de se retrouver en conflit avec un ou plusieurs pauvres crétins qui s'estiment propriétaires de l'article, et l'empêchent dans les faits de se développer, ou du moins de présenter des faits - même "sourcés" - dans un sens qui ne leur convienne pas. Les articles liés à la pédophilie sont par exemple régulièrement la cible de militants pédophiles qui viennent y chercher ou y construire des justifications à leurs déviances, et il faut parfois des mois avant que les autres utilisateurs ne se réveillent.
Et malheureusement, une bonne partie des utilisateurs les plus actifs passent l'essentiel de leur temps dans des intrigues dérisoires liées à l'administration du site et pas à son enrichissement, avec toutes les dérives bureaucratiques (hé oui, même pour un projet amateur) et les querelles de clan qui en découlent.
#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Apporter son concours à Wikipédia » 05-02-2010 14:14:29
Pour contribuer moi-même à wikipédia de temps à autres (on a les vices qu'on peut... ceci dit, je me soigne) je serais tenté paradoxalement... de déconseiller toute contribution à ce site, du moins en l'état actuel des choses !
Non seulement cela prend beaucoup de temps, comme toutes les choses rapidement addictives, mais ce "projet collaboratif" est victime du syndrome de toute "commune" : multiplication des petits chefs, ambiance plus qu'agressive, prétention, sectarisme, abondance des articles ni faits ni à faire, et fourmillant de théories extrémistes plus ou moins mal camouflées... Le wikipédia français est actuellement l'un des pires exemples de ce qu'il ne faut pas faire en matière de connaissance sur le net, avec accessoirement la concentration des gougnafiers les plus imbuvables que l'on puisse avoir le malheur de croiser.
Non, wikipédia n'a hélas rien d'enthousiasmant, malgré son potentiel de départ. Mieux vaut éviter d'y perdre son temps.
Pages : 1