S'il faut bien admettre que la qualité des articles est pour le moins très variable, et que l'ambiance est effectivement parfois assez désagréable, il n'en reste pas moins que Wikipedia présente sur bien des sujets des introductions ou des résumés faciles d'abord, correctement conçus, et accessibles à tous.

En particulier, en tant que docteur, enseignant, ayant effectué une activité de recherche, je trouve bien plus intéressant de passer du temps à contribuer à ce site, que de contribuer à engraisser des éditeurs privés (Springer ou Elsevier) en contribuant à un n-ème livre de collège, lycée ou post-bac.

Bien évidemment, ceci étant dit, on ne peut qu'encourager l'information du public non averti sur l'évidente disparaté de qualité des notices de wikipedia. Mais je regrette le manque de nuance des deux premiers posts.