Tiens… Le forum bouge encore un peu.

Un autre bug des commentaires que je viens de découvrir : ils ne conservent pas l'espace insécable, "cmd-espace" sous OS X ce qui écrit

 

ou

&160;

en code dans la page. Gênant car on ne peut faire de citations correctes en bon français.

Et voilà : c'est craqué, ou plutôt trompé, blousé...

Je ne vois rien non plus. Peut-être ont-ils été détruits et que seuls les nouveaux sont persistants ?

Oui. Ça m’intéresse, et enchanté moi aussi de la disparition des bordures en vrai cuir comme celui des fauteuils de l’avion de Steve autour des calendriers, carnets d’adresses, etc. J’ai toujours trouvé ça très laid. Content aussi du changement d’aspect de Notes, qui, lui aussi, me faisait gerber. Mais il y a longtemps que j’étais passé à beaucoup mieux comme iA Writer et Byword sur lesquels on peut écrire en Markdown en plus d’assurer la synchronisation par Dropbox ou iCloud. Camille, tu devrais faire un topo sur Markdown, oublier un jour tous ces chats du web qui te bouffent ta vie…

Merci pour le tuyau sur le glissé de page dans Safari qui fonctionne bien pour moi dans les deux sens, pour passer d’une page visitée à l’autre. On fait comme ceci : on pose le doigt sur le bord gauche, comme pour saisir la page qu’on veut tourner et on la fait glisser vers la droite, ou l’inverse…

Tout est très fluide et plus rapide que l’ancien OS sur mon iPad, mais vu ce que tu nous racontes, une option de désactivation des animations pour les vieux iPhone serait la bienvenue.

Pas d’accord pour la liste des évènements du calendrier. Un panneau de plus aurait été superflu et l’affichage de la liste par le champ de recherche est une bonne idée : d’une pierre deux coups, c’est une simplification bienvenue. Pas de problème pour moi non plus avec les notifications, j’aime assez.

Globalement très content, interface plus agréable, j’ai quand même déniché un bug : le kiosque ne se quitte pas d’un touché-fermer des cinq doigts, il faut appuyer sur le bouton.

J'ai constaté aussi que des commentaires n'étaient plus là. Peut-être un dysfonctionnement qui les fait disparaître plutôt que de clore les discussions ?

Sérieusement qu’est-ce que la NSA a à foutre de l’empreinte du doigt d’un bouffeur de fromage qui pue qui joue le kéké devant les filles le soir à l’apéro ? Danger terroriste ? Tant qu’il n’est pas en Amérique, ils s’en foutent ; et si jamais il s’y rend, il leur suffit de lui demander gentiment ses empreintes à la descente d’avion. C’est obligatoire. Pas besoin d’inventer des trucs tordus et faire chanter Tim Cook pour ça, c’est plus rapide comme ça. Efficace.

Par contre le système en lui-même est une clé, et qui ouvre un tas de choses utiles. Il y aura peut-être des petits malins qui parviendront à la faire jouer dans la serrure sans même avoir besoin de l’empreinte. Si danger il y a, c’est là qu’il est.

Après quelques jours d'utilisation, je trouve la nouvelle interface franchement très agréable. C'est du bon travail en webdesign, un plaisir de lire des pages aussi confortables. Un mieux du côté des commentaires avec la taille des caractères qui a été augmentée. Reste la structure à laquelle je préfère toujours le forum old style, même si – ou parce que ? – c'est plutôt un rendez-vous d'habitués et qui tourne en petit comité. Le nouveau système favorise l'ouverture mais il est semble-t-il plus difficile d'y avoir de longs échanges.

Je veux simplement t'expliquer qu'il est techniquement impossible d'écouter tout le monde tout le temps et que ça ne sert à rien. Le côté parano c'est de croire qu'en permanence ils écoutent ce qu'on dit, lisent ce qu'on écrit. Je me moque bien de savoir s'ils restent dans les clous ou pas. Le fait est que s'ils peuvent le faire il le font et ils le feront toujours, je ne suis pas dupe. Mais j'essaie d'être rationnel relativement à leur méthode, à la technique utilisée. Ils leur faut trouver des aiguilles dans des énormes meules de foin et pour y parvenir il vaut mieux stocker des données parcellaires mais à haute valeur sémantique que comme un con commencer à lire le web de la lettre A à la lettre Z, tranquille, Émile. C'est quand même malheureux de ne pas comprendre ça sur un forum technophile. Et les services compétents paient une armée de forts en maths pour leur débrouiller une indigestion de données à traiter.

Accessoirement, puisque ça a commencé comme ça, avec les données biométriques que le méchant menteur Apple, stockerait chez lui tout en disant qu'il ne le fait pas, le vilain, et même la Free Software Fondation se met à raconter ça, sans preuve et sans avoir touché un iPhone qui ne sera là que dans 8 jours. Décidément trop cons ces types, c'est pas comme ça qu'on gagne en crédibilité… Mais bon, des curés dogmatiques, on en trouve partout. Donc accessoirement, si Apple était convaincu de faire ça le téléphone serait interdit en France. Sûr que c'est ce qu'ils cherchent : pas vendre, seulement être l'axe du mal numérique

Cf. Service Public :

dans sa décision du 22 mars 2012, le Conseil constitutionnel a censuré un certain nombre d’articles de la loi prévoyant notamment la création d’un fichier biométrique national intégrant les données des cartes nationales d’identité et des passeports.

Cela dit on peut bien sûr en rajouter sur le mode complotiste en arguant que le lobby Apple au gouvernement et à l'Assemblée a arrondi les angles et que de toutes façon la loi n'est pas pour eux et qu'elle ne sera jamais appliquée aux multinationales, etc.

Sauf que le gars qui a sa puce partout dans la poche, qui se fait tracer, cadrer, quadriller, contrôler, c'est pas moi. Je n'ai même pas un bête-phone. L'hôpital et la charité, comme on dit…

Pas besoin de stocker les empreintes pour un développement commercial et des partenariats, il suffit que l'utilisateur soit clairement authentifié et cela se fait en comparaison des données biométriques qui restent sur le téléphone et chiffrées. Le terminal délivre alors l'autorisation ou pas. Pas besoin de base de données biométriques, seulement des clients qui ont une clé sûre. La parano c'est croire que le méchant Apple va prendre nos empreintes, les siphonner, pour les stocker, c'est ce que dit Reflets. Comme tous les gauchos-geeko-parano-complotistes ils exagèrent car c'est sans intérêt, inutile, et réservé aux autorités. C'est dommage. C'est la validité de l'authentification qui a une valeur commerciale indéniable, pas l'empreinte en elle-même.

Même chose pour la NSA. Elle ne nous écoute pas, c'est faux, elle n'en aurait pas les moyens et finirait noyée dans les conneries que nous débitons à longueur de journée. Seules les métadonnées qui permettent de cartographier une activité, un comportement et des relations ont un intérêt. Ce que tu racontes, ils s'en foutent. Ça change seulement si tu es fortement soupçonné, si tu deviens un individu digne d'intérêt.

Pas plus les données biométriques de la voix que les empreintes digitales. Tu ne m'as pas dit pour quoi c'est faire pour un industriel en plus…