le tawanais (post #144) a écrit :

FARC : POURRAIS TU REPONDRE A MES 3 QUESTIONS ？ voir le post 137 (rappel du 111）.

(Tant que tu passes...)

drezasq a écrit :

Oh, et autre chose, si vous êtes vraiment prof d'unif (ce dont je doute vraiment beaucoup vu la qualité de votre argumentation), vous démontrez surtout que la baisse de qualité de l'enseignement supérieur français n'est pas une légende.

À sa décharge, je crois qu'Alithia ne s'est jamais vantée d'être prof de fac... Du reste les profs de philosophie, à l'université, sont très peu nombreux.

FARC a écrit :

Donnez-moi des liens ou vous intervenez avec la directrice de l'Observatoire ?

Lustucri n'intervient pas sur l'Observatoire. Je préfère consacrer mon temps à vandaliser les articles concernant l'art contemporain, surtout ceux rédigés par le Projet P8, les étudiants de Monsieur Jean-Noël Lafargue, payé par le contribuable français pour chercher, mais qui ne corrige pas les vandalismes concernant son domaine sur le projet d'encyclopédie qu'il administre en diffamant et punissant des groupes qui ont le malheur d'être Bruxellois, ce qui est interdit par Wikipédia.

alithia a écrit :

Jean-no a écrit :

Je n'ai pas les bulletins de salaire de Mme Alithia entre les mains, je serais un fieffé menteur si j'affirmais qu'elle est prof de philo n'en n'ayant aucune autre preuve que ce qu'elle dit. ?

La mise en doute est une diffamation.

Personne ne vous demande d'affirmer quoi que ce soit, juste de ne pas sombrer dans la diffamation.

Et vous on vous demande vos bulletins de salaire en préalable  ? Vous les avez présenté à wikipedia ?

Vos sophismes sont grossiers et diffamatoires. c'est tout.

La mise en doute une diffamation ? Et vous êtes prof de philo ? Je doute que vous ayez vraiment les qualifications nécessaires pour enseigner... (et je ne parle pas des diplomes, mais des qualités intellectuelles nécessaires à ce merveilleux métier)

Oh, zut, j'ai diffamé...

FARC a écrit :

Ne devriez-vous pas reprendre votre travail encyclopédique pour lequel vous vous êtes engagé plutôt qu'ergoter et porter des accusations et suppositions sur ma personne ?

La personnalité d'un contradicteur peut malheureusement avoir une incidence sur les débats, notamment face à quelqu'un qui brouille les pistes, multiplie les identités, met de l'huile sur le feu en énervant Alithia par des encouragements idiots et inapropriés, etc. (le jour où elle réalisera que ses supporters sont ceux qui se moquent vraiment d'elle, comment réagira-t-elle ?) Donc je vous confirme que je perds mon temps avec vous, mais perdre du temps est une des rares activités de résistance politique qui vaille dans ce bas monde. Je crois qu'un philosophe romain a dit ça il y a bien longtemps déjà mais je ne sais plus lequel. Enfin bref, on s'en fiche, mais si vous vous décidiez subitement à parler des vraies questions et aussi des vraies solutions, comptez sur moi pour vous lire avec intérêt.

Bonjour mon très cher Jean-No,

Mon collègue MS/Décapitation m'informe à l'instant que vous parlez de moi. Comme je vous l'ai déjà dit, nous finirons par nous rencontrer. Il y a deux jours, j'ai pensé à vous car j'ai croisé votre camarade Xavier Löwenthal à la Barrière accompagné de cinq (!) jeunes filles. Le groupe semblait se diriger vers les bars branchés du Parvis. Désolé de ne pas être plus long mais je dois aller acheter des caleçons blancs en solde et, sachez-le, Lustucri ne porte que des caleçons blancs !

Bisous goulus,

Lustucri, le seul, l'unique, l'incomparable

PS : Vous n'avez pas encore corrigé mes vandalismes sur les articles de votre Projet P8.

FARC a écrit :

Rinjin a écrit :

Vous parlez de plagiat massif, prouvez le. Il y a du plagiat sur Wikipédia, mais il est, comme l'a fait remarquer un autre posteur, rare et rapidement retiré dès qu'il est identifié.
A moins que vous ne considériez la copie de contenu du domaine public comme du plagiat, vos posts ne sont que diffamation.

Vous plaisantez, j'espère !
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com … 815-6.html

Wikipedia a en effet mis en route le système du plagiat universel, et piquant tous les textes et blogs, les traduisant dans toutes les langues, et devenu le roi. Ce n'est pas une grande révélation. Il ne m'appartient pas à dévoiler ici des exemples, ni à quel article précisément. Deux ouvrages plagié.L'exotisme dans l'art et la pensée, l'Atlas de Bible (1959),...l'Atlas historique et culturel de la France....Un autre ouvrage de F. Janson...et même un tout petit ouvrage sympatique de Vladimir Grigorieff....

Cessez de divaguer sur ce site SVP et de parler de diffamation.

D'autre part, je conseille aux personnes qui parcourent wikipedia ou Skyblog par ailleurs (il n'y a aucune différence sur le taux de plagiat) d'écrire aux maisons d'éditions, aux auteurs et ayant-droits, plutôt que d'en parler sur Wikipedia.

Pour ce genre de dénonciation, pour une œuvre musicale j'ai obtenu un jour d'un label discographie, une collection de CD de mon choix en remerciement. Une manière comme une autre de se familiariser avec de nouvelles œuvres musicales.

De pire en pire... Le site que vous nous donnez en exemple, c'est une blague? Prétendre qu'un lien qui ne peut pas fonctionner à cause d'une adresse écrite en dépit du bon sens a été effacé pour parler de conspiration est ridicule.
Wikipedia est loin d'être parfait, le plagiat y existe, mais ce site est une blague, si l'auteur veut se ridiculiser il a réussi, mais s'il souhaite prouver autre chose que son incompétence, c'est raté.
Ensuite, ne confondriez-vous pas plagiat et source? Que je sache, à moins d'être à l'origine d'une découverte, il faut bien avoir des sources si l'on veut en parler.

FARC a écrit :

la seule solution ? Pas une solution du tout et pour cause de "plagiat massif" sur Wikipedia. Le prêt inter-bibliothécaire fonctionne bien dans ma région et au sein de l'université. Cette seule raison est suffisante.

Vous parlez de plagiat massif, prouvez le. Il y a du plagiat sur Wikipédia, mais il est, comme l'a fait remarquer un autre posteur, rare et rapidement retiré dès qu'il est identifié.
A moins que vous ne considériez la copie de contenu du domaine public comme du plagiat, vos posts ne sont que diffamation.

Ah FARC, c'est ça ?... Le blog "Wikipedia responsable" ne fait pas d'analyse mais se contente de citer diverses sommités : un ufologue jeté hors de Wikipédia, un ancien directeur du plus grand établissement culturel français (la BN) qui prétend à présent que le savoir non-commercial est une utopie, un amateur de tauromachie pour qui le défaut de Wikimedia est le fait d'être dirigée par une femme, etc., et ne parlons pas des opinions obsolètes (reniées par leurs auteurs) ni de celles qui sont décontextualisées et interprétées n'importe comment. Comme Alithia, vous faites feu de tout bois sans logique, mais de manière bien plus paresseuse encore. Mais bon, il faut vous pardonner, puisque vous êtes, je cite, "Une équipe qui tient à la protection de la personne et à la qualité des informations diffusées auprès des jeunes". Pour ma part, je parie que vous êtes un ancien contributeur de Wikipédia expulsé pour incompatibilité d'humeur, comme il y en a tant (dans le travail collaboratif, la part de la sociabilité est très importante et peut même compter plus que le contenu, il faut l'admettre).

Jimbo Wales possède plusieurs sociétés mais il ne possède pas la fondation Wikimedia (dont il est membre fondateur mais non patron) et encore moins l'encyclopédie Wikipédia, sur laquelle il n'a strictement aucune autorité éditoriale ou financière.
Wikipédia peut servir dans le tiers-monde, et pas uniquement, c'est sa mission. Son amélioration qualitative est constante, malgré de nombreux problèmes que personne ne nie. Je ne sais pas si on envoie beaucoup de vieux PCs "européens" (?) en Inde, des constructeurs locaux produisent des ordinateurs qui coûtent moins cher que d'envoyer de vieux pentium par bateau moins cher que le fameux OLPC du MIT (qui a l'avantage d'être portable)...

FARC dit : Pour être un étudiant intelligent, ne vous reposez pas sur wikipedia !

... Qui a jamais dit qu'un étudiant devait se reposer sur Wikipédia ???