Sauf que ça n'a rien à voir...

Il faut que le produit lié soit également vendu séparément pour que ça s'applique: le vendeur ne peut obliger celui qui achète des tomates à prendre aussi des carottes si les carottes sont également disponible séparément.

Soyons sérieux: t'en sais rien. Je n'utilisa pas Windows, pourquoi devrais-je l'acheter?

Apple rembourse déjà plus facilement que les autres vendeurs (et n'est pas concerné je crois (donc, je ne garantie rien) puisqu'ils ne vendent pas leur OS séparèment mais uniquement des mises-à-jour)

Non, mais ça permettrais déjà d'éviter le vandalisme de base. Si la personne qui souhaite juste vandaliser doit, à chaque fois, créer un nouveau compte, elle se lassera plus vite.

Personne n'a obligé Apple à quoi que ce soit, ce sont eux qui ont choisi ces deals.

Ce genre de critique est valable pour tout les opérateurs. C'est pour ça que j'évite comme la peste les contrats me liant pour une durée donnée.

Quant à la concurence, j'ai l'impression que certains attendent beaucoup de Free mais risque d'être déçu: même si Free réussi à avoir sa licence rien ne dit que les prix baisseront tout de suite, les investissements que devra faire Free pour être un concurent sérieux dans le domaines de la téléphonie seront plus que conséquent. Ceci dit, tant que cette licence n'aura pas été attribué, on ne pourra pas le savoir, et j'espère que Free (ou un autre) me donnera tort.

Donc, l'utilisateur Mac doit utiliser exclusivement du matériel Mac? S'il souhaite regarder la télé sur son Mac, il doit utiliser une carte Mac?
Avoir un PC ou un Mac implique de mettre (un peu) les mains dans le cambouis. Comme une voiture (savoir mettre de l'essence, vérifier les niveaux...), un lecteur-enregistreur de dvd ou un simple cafetière. Les drivers sont un mal nécessaire: achetez un matériel sorti après votre version de MacOS et vous aurez besoin de driver, que ce soit une webcam, une imprimante ou un sextoy usb. Utiliser uniquement le matériel prévu pour implique de:
- connaître sa version de l'OS, son matériel,
- faire confiance au distributeur pour supporter le matériel pour les versions suivantes de l'OS,
- accepter d'être limité à ce qui est fourni avec le matériel,
- accepter les prix qu'il pratique.

Jouer, lire certains fichiers, installer un nouveau matos implique de connaître un minimum son système. Une personne qui ne sait pas cliquer sur un installeur ( de soft ou de driver) n'a rien à faire avec un ordinateur ou sera fortement limité, à moins de connaître quelqu'un qui s'y connaît un peu.

Non, tout ce que ça prouve c'est que pendant la chute de la musique, les autres ont grimpés.
Ce que je vois, c'est que la concurrence de ces nouveaux produits a fait du mal à l'industrie du disque. Avec ou sans piratage, ces nouveaux produits seraient arrivés et auraient fait baisser, peut-être pas autant, certes, l'industrie du disque. Vouloir que le piratage soit l'élément prédominant de cette baisse, sans regarder le reste, c'est de l'obstination.

Lorsque j'achète un DVD, c'est de l'argent que je n'irais pas mettre dans un disque, lorsque je paye mon FAI, c'est aussi de l'argent que je n'irais pas mettre dans un disque, et lorsque j'achète un jeu, c'est encore et toujours de l'argent que je n'irais pas mettre dans un disque. Tout cela n'existait pas durant les grandes années de l'industrie musicale.

Le piratage est arrivé en même temps que:
- Le DVD
- la téléphonie portable
- Internet
- la baisse du pouvoir d'achat
- la hausse du prix de l'essence et du loyer (je peux continuer longtemps, mais ça n'aurait aucun intérêt)

J'achète énormément de DVD (lesquels me rappellent souvent que pirater, c'est mal, ce qu'un film piraté ne fait pas) , quelques jeux (système anti-copie inexistant sur les versions piratés), j'ai Internet et un portable, expliquez moi comment je peux trouver l'argent pour acheter des CD neufs. J'achète principalement des CD et vinyles d'occasion ou les emprunte en médiathèques, donc, même sans pirater, je ne donne presque rien aux majors ou aux artistes en écoutant de la musique. J'ai piraté étant étudiant, mais même alors, comment aurais-je pu acheter mes pâtes et des CD? Où était la pertes alors que j'avais le choix entre écouter sans acheter et ne pas écouter, toujours sans acheter?
Je ne pirate plus, mais à moins de braquer des bar-tabac, je vois mal comment je pourrais acheter plus de disques neufs. Les pertes dues au piratage sont exagérées (si j'en crois mon expérience, celle de mes connaissances, et diverses études...)

La licence globale aurait pu apporter une réponse, mais les artistes l'ont refusé.

Vous parlez de plagiat massif, prouvez le. Il y a du plagiat sur Wikipédia, mais il est, comme l'a fait remarquer un autre posteur, rare et rapidement retiré dès qu'il est identifié.
A moins que vous ne considériez la copie de contenu du domaine public comme du plagiat, vos posts ne sont que diffamation.