Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Faites entrer»? accusé » 09-09-2010 19:30:20

NicoJaK a écrit :

Bien vu A_

@ericano
Oui, le droit à l'oubli existe. Pour les victimes comme pour les coupables. Pour les crimes de sang, ce n'est pas à toi, qui n'est pas un proche, d'effectuer un devoir de mémoire.
Par ailleurs, dans une démocratie, la justice représente le peuple et se charge de punir ceux qui enfreignent la loi. Le peuple n'a donc pas à repasser derrière pour infliger une autre peine, lynchage médiatique ou physique. Un détenu, en purgeant sa peine de prison, purge sa dette envers la société, et donc envers toi. Il reste un citoyen et sa peine effectuée, il a le droit de passer à autre chose.
Libre à toi d'assouvir ton goût pour le morbide, pour le malheur des autres, ton besoin de trouver un exutoire facile à la colère et à l'indignation à l'aide de se genre d'émissions, si la vision du journal de 20h n'a pas suffi à t'envoyer ta dose, mais je pense que tu prendrais presque autant ton pied sans avoir 25 portraits du coupable derrière Hondelatte et en écoutant la scabreuse histoire avec des noms modifiés.

cette émission n'est pas un lynchage, d'ailleurs si pour certains, on y voit leurs crimes abominables, on voit aussi que ce n'est pas un hasard (enfance malheureuse et martyre...qui n'explique pas tout heureusement), le ton de l'émission est assez serein. Sur les cas ambigus, l'émission reste ambiguë...elle ne se livre pas à des thèses, les avocats ont la parole.


Mais au fait vous vous proposez quoi ?
interdiction à la presse de parler de faits divers ?
interdiction au cinema, à la littérature de se servir de la réalité ? beaucoup de films "l'appat","l'adversaire" par exemple, il faut les interdire pour des raisons de réinsertion ?

Pour moi, il ne faut jamais avoir peur de rechercher et de dire la vérité, ensuite sachons faire la part de choses.

#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Faites entrer»? accusé » 09-09-2010 19:13:05

A_ a écrit :

C'est une émission de merde, qui déjà usurpe son titre puisqu'elle ne présente que des coupables certifiés sur procès verbal, mais pas n'importe quels coupables, que des monstres, des tueurs en série, des pédophiles multi-récidivistes, des violeurs-assassins-psychopathes, que le haut du panier.
Ici pas d'affaires complexes pour présenter la qualité ou les limites du travail des enquêteurs, que du sensationnelle ! Que du gros titre ! Si ça a pas fait 5 colonnes à la une on jète.
Le public commence déjà à s'impatienter.
Mais comme la vérité suffit rarement on repousse les limites du manichéisme avec une grosse couche de mise en scène : aux témoignages où l'on exploite même les silences pour faire monter l'émotion avec en bonus quand c'est possible la petite larme ou le sanglot retenu bien mit en valeur avec un discret plan reserré.
Ahhhhhhh *fap fap fap* le public commence à gémir.
More & more, c'est le crédo ! Alors on rajoute des reconstitutions cheap, caméra à l'épaule, faux ralentis, musique angoissante, commentaire minimaliste pour laisser le public imaginer et laisser la musique angoissante faire son effet. Mais ça ne suffit toujours pas !
Encore ! Encore crie la foule la bave aux lèvres.
Alors arrive le plateau façon bureau de privée avec lumière tamisées, selon les dossiers on fait intervenir un avocat ou un flic de l'époque. on conclut avec le petit journaliste qui vient rappeler les dernières anecdotes, éventuellement les projets de lois sécuritaires que ça a pu engendré, oui parce qui ça s'inscrit pas dans l'histoire ce n'est pas assez bon.
La foule exulte, au bord de l'extase en criant déjà À Mort ! À Mort !
Alors la touche finale arrive, Christophe Hondelatte enfile sa veste en cuir, sort dans la nuit glaciale, seul, le regard fatigué mais avec la satisfaction du devoir accompli. alors il relève le col de sa veste, et part, on le suit un peu pour le quitter seul, réfléchissant au sens de la vie sous la lumière chiche d'un réverbère sur un quai de Seine anonyme.
Et c'est l'explosion de foutre !

J'ai déjà vu des émissions racoleuses, mais celle là explose quand même le score. Évidemment elle propose une mise en scène plus évolué et développe un propos moins vulgaire et brut que TF1, mais ça de la merde avec une cerise confite dessus.

Le but de l'émission est uniquement d'exploiter le voyeurisme et la jouissance de la souffrance des autres. Votre jouissance. Parce qu'en général ce que demande les victimes au nom desquelles vous prétendez parler est plutôt qu'on leur foute la paix. Et le but de la justice est de punir mais aussi de réinsérer les condamnés. Bien éloigné de votre gout du sang.

J'ai du voir presque toutes les émissions et vous vous faites un film, cette émission est bien faite, respectueuse et pas réellement "voyeuriste" (la haut du panier de la télévision qui ne manque pas de conneries), ne parle pas seulement des serials killers célèbres mais également de faits divers beaucoup moins connus et son point de vue est plutôt équilibré, on voit souvent les failles du système judiciaire.

Les familles des victimes s'y expriment et collaborent à cette émission depuis des années, vous en pensez quoi ? vous les jugez bêtes et voyeuristes ?

Bien sur que le sang et le crime fascinent...depuis toujours, regarder le théatre, le cinéma, la littérature. Bizarre tous ces films de gangsters, ces polars, ces romans policiers, ces films sur les serial killers...

La fiction se sert aussi des faits divers, par exemple des films ont les mêmes sujets que les faites entrer l'accusé : Mesrine, Romand, etc...souvent d'ailleurs l'émission s'en tirent mieux que le film.

#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Faites entrer»? accusé » 08-09-2010 18:37:29

On propose quoi ? une censure ? une interdiction d'informer ? le droit à l'oubli pour qui ? pour les coupables et l'amnésie obligatoire pour les familles des victimes.
On doit oublier les victimes de viols, de pédophilie, de meurtres pour ne pas faire de tort à l'avenir de leur bourreaux ? ce n'est pas les tuer une deuxième fois ?

Cette émission est en plus de bonne qualité (ce qui explique son succès) et pas vraiment racoleuse même si évidemment le crime et le sang attirent (on le sait en cinéma, en littérature...), les familles des victimes y participent généralement activement sans doute pour rendre hommage aux leurs. Les avocats des condamnés ont le droit à la parole. Certains condamnés s'en tirent d'ailleurs pas mal.

Après oui informer sur la possibilité de réinsertion oui mais le droit au oubli et puis quoi encore ?

#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Gibson relaie Polanski au rayon lynchage » 16-07-2010 19:27:02

libération nous ressort le même style défense d'un Le Pen ou d'un Zemmour...vous savez les pourfendeurs du politiquement correct..libé nous ressort sa lutte contre le puritanisme...

Le viol et la sodomie d'une fille de 13 ans ...normal quoi espèce de sales puritains!

battre sa femme et sortir du négro ? normal quoi espèce de sales puritains!

du très très haut niveau à libé.

c'est

#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Google Italie héberge et plonge » 27-02-2010 22:31:34

ericano a écrit :
LaMirabelle a écrit :

N'importe quoi cette condamnation.
L'Italie de Berlusconi n'applique la liberté d'expression qu'au cavaliere de toute façon.
La liberté d'expression ne doit être limitée qu'en de rarissimes cas (appel au meurtre par exemple: genre : allez à l'adresse machin et massacrez truc ou vidéos dégradantes mises en ligne sans autorisation de la personne filmée genre vidéo privée de l'ex mise sur youtube pour se venger). La loi américaine prévoit déjà des sanctions dans les cas cités mais sinon elle respecte la liberté d'expression (oui même si la vidéo est raciste, nazie ou de Sarah Palin)
"It's a slippery slope once you start censoring" disent nos alliés à la bannière étoilée.

d'abord c'est la justice italienne indépendante (qui n'aime pas spécialement Berlusconi) qui a pris cette décision donc vous mélangez tout. 

oui la liberté d'expression à l'américaine on la connait, pas un bout de sein ou un mot grossier qui traine sur un network.

et le net américain comme google censure des tas de videos tous les jours notamment sexuelles, des videos biens plus inoffensives que cette video abominable qui est restée deux mois.

et la liberté à l'américaine on la connait : à 20 ans on peut avoir un flingue mais pas de boire une bière.

Et quand je dis ça, je ne fais pas de l'antiaméricanisme (je connais très bien ce pays) mais c'est loin d'être un modèle comme les invocations à la liberté d'expression des dirigeants de google..

Je ne suis pas un antiaméricain (j'y ai vécu et j'ai aimé)vous par contre vous me semblez être un petit raciste antiitalien.

oui l'amérique a des principes sur la liberté d'expression mais en même temps cette notion est à géométrie variable là bas, croyez moi sur certaines choses, l'amérique est tout sauf un pays de liberté, comme pour le sexe et là ce n'est même pas le sujet.
Google a fait une erreur et je parie qu'il s'agissait d'une video porno, ils n'oseraient même pas se défendre mais là il s'agit de violence sur un handicapé et de sigles nazis, c'est une question de liberté d'expression ben voyons, elle a bon dos.

#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Google Italie héberge et plonge » 27-02-2010 13:56:53

LaMirabelle a écrit :

N'importe quoi cette condamnation.
L'Italie de Berlusconi n'applique la liberté d'expression qu'au cavaliere de toute façon.
La liberté d'expression ne doit être limitée qu'en de rarissimes cas (appel au meurtre par exemple: genre : allez à l'adresse machin et massacrez truc ou vidéos dégradantes mises en ligne sans autorisation de la personne filmée genre vidéo privée de l'ex mise sur youtube pour se venger). La loi américaine prévoit déjà des sanctions dans les cas cités mais sinon elle respecte la liberté d'expression (oui même si la vidéo est raciste, nazie ou de Sarah Palin)
"It's a slippery slope once you start censoring" disent nos alliés à la bannière étoilée.

d'abord c'est la justice italienne indépendante (qui n'aime pas spécialement Berlusconi) qui a pris cette décision donc vous mélangez tout. 

oui la liberté d'expression à l'américaine on la connait, pas un bout de sein ou un mot grossier qui traine sur un network.

et le net américain comme google censure des tas de videos tous les jours notamment sexuelles, des videos biens plus inoffensives que cette video abominable qui est restée deux mois.

et la liberté à l'américaine on la connait : à 20 ans on peut avoir un flingue mais pas de boire une bière.

Et quand je dis ça, je ne fais pas de l'antiaméricanisme (je connais très bien ce pays) mais c'est loin d'être un modèle comme les invocations à la liberté d'expression des dirigeants de google..

#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Google Italie héberge et plonge » 27-02-2010 13:51:07

Une video pareille qui reste en ligne deux mois ? non non google n'a rien à se reprocher à part ça.

encore une fois on ne connait pas les faits avec précision, le fait que cette video fut visible pendant 2 mois est très grave à priori et si google n'a pas retiré immédiatement cette video immonde une fois qu'ils ont été averti, je trouve cette condamnation parfaitement justifiée.

Invoquer la liberté d'expression n'a rien à voir, d'ailleurs google le sait très bien puisqu'elle retire des vidéos pornos, oui qui sont contraire au copyright tous les jours quelques heures après leur diffusions..

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB