Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
Pages : 1
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Le FBI veut mettre le Net sur écoute en temps réel » 29-03-2013 21:04:46
Echelon c'est pas le FBI, c'est la NSA. C'est aussi une agence de renseignement américaine, mais bon, les petites gue-guerres fratricides...
#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Twitter s'adapte à la censure » 27-01-2012 19:14:08
Une censure modérée, relative aux mœurs d'un pays ne me choque pas. Mais s'ils commencent la censure politique en Chine, c'est inquiétant et pas bon du tout pour leur image...
Jusqu'à présent Twitter a plus de capital sympathie que la nébuleuse Google ou la méduse Facebook, ça serait bête de gâcher cela !
#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Internautes, le peuple migrateur » 22-01-2012 15:16:37
La meilleure solution, ça serait une licence globale qui permette d'utiliser le p2p, qui est bien plus dans l'esprit d'internet que le DDL (échange désintéressé et non centralisé d'œuvres culturelles).
#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Internautes, le peuple migrateur » 22-01-2012 15:02:51
Le p2p à ciel ouvert est sain, le p2p protégé j'en suis moins sûr...
Le gros problème qui va se poser si jamais tout le monde décide de télécharger en crypté, c'est que la police n'arrivera plus à retrouver les VRAIS criminels du net. Déjà qu'une connexion cryptée est difficile à identifier, ça deviendra totalement impossible d'intercepter les pédophiles et les terroristes au milieu des dizaines de milliers de kévins qui téléchargent le dernier Dr House...
Le crypto-anarchisme fera du p2p la manière la plus sécurisée et confidentielle d'échanger des informations sensibles comme de la pédopornographie ou les plans d'une attaque à la bombe.
#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Google France condamné pour injures publiques » 29-12-2011 18:03:19
La condamnation n'est pas si bête que ça, simplement Ecrans.fr a oublié de préciser un détail qui change tout : si les suggestions de recherche de Google sont bien gérées automatiquement, le moteur intervient manuellement dans cette fonctionnalité, pour éviter notamment l'apparition de suggestions pornographiques.
Donc Google a eu tort de refuser la suppression du mot "escroc" car ce terme ne s'appuie sur aucune preuve fondée, juste l'avis de la populace. Étant donné le préjudice que cela porte à l'entreprise lyonnaise, il est normal qu'elle ait gagnée le procès.
Pages : 1