à mon sorcier:

que ce soit pour un opérateur IP ou au autre opérateur gsm qui achemine un appel vers un opérateur gsm, les coûts de terminaison sont les même et leur maximum est fixé par l'arcep. Ils remunerent la moitié du travail effectuée par l'opérateur de destination.

3,3 ct pour une terminaison sur un mobile et moins d 1 ct pour un fixe.
Libre à l'operateur de destination de te l'acheminer par une paire de cuivre, de l'IP et une antenne dans le cas des gsm (son ip propre pouvant arriver au pied de son l'antenne...)
Pour avoir une approche par le haut des coûts réels sur reseaux classiques il suffit de multiplier par deux ces chiffres ou de les additionner dans les cas d'un appel fixe-gsm. Mais ce prix max fixé par l'arcep est bien sur au dessus du coût réel actuel de production puisque chacun ne travaille pas  sans marge! et tout ce qui est au dessus de cela est de la marge nette en plus.

dans le cas d'un opérateur ip grand public pour un appel hybride data vers réseau physique, il se contente de te mettre en relation via ta connexion internet-data (que tu payes par ailleurs selon le support) avec le "central" de l'opérateur de destination, dans l'exemple de Fring ils se contentent de 0,3 ct pour leur partie de travail, ie ce qui est au dessus du prix arcep.
Un appel entre 2 opérateurs gsm ne peut donc valoir (au grand maximum) plus de 6 centimes ou 3,5 centimes d'un gsm vers un fixe. C'est ça la réalité aujourd'hui.

Quand on dit aujourd'hui que la data coûte "cher", ça ne veut pas dire grand chose, on parle des prix de terminaison ou de location pour free des capacités data de FT. Tout n'est déjà en fait quasi que data, il n'y a plus de proportionalité entre la taille et le nombre de cables et la quantité de voix et de sms transportés. Il y a une nouvelle proportionnalité c'est taille du cable (ou capacité) et volume de data transportables. La question est de savoir le coût du reseau, de son entretien et à combien ou valorisera l'accès à ce réseau et le volume de data consommées par chaque individu.

A partir du moment ou il a été annoncé que free avait une licence et que la volonté politique via l'arcep de raprocher rendre les couts de terminaison réalistes, c'en atait fini de ce grand mensonge à 3 de se facturer les uns aux autres des coûts de terminaisons aberrants par rapport à la réalité, et de doubler la facture au client final, et en se gardant bien à 3 que quoi que ce soit ne bouge...

Quand tu payes un litre d'essence à 1,5 euros tu sais que le petrolier prend 30 centimes et l'état 1,2 euros.
Quand tu payais ta minute mobile 20 centimes, l'etat en prend 4 de tva, et ca coûte aux deux opérateurs très grand maximum 4 centimes à produire(si c'est sur le même reseau c'est négligeable. Il reste 12 centimes de marge, il est normal qu'ils en gardent une mais 300% c'était beaucoup...

Le "sacré bordel" ils auraient pu l'anticiper quand même, avec de telles marges 80-90-95-99% par rapport au coût de production, sans verrouillage politique et bienveillance sur une entente tacite, ça n'était pas défendable, un point c'est tout. Avoir créé un simulacre de concurrence avec bombardement marketing permanent et injustifié et conservé un réseau physique hérité d'une autre époque et disproportionné par rapport au métier, c'est leur problème. Je suis pas pour le low cost, mais le retour de bâton qu'ils vont se prendre ils le méritent car ils ont été trop loin. Si ils avaient baissé leur prix au cors de 10 dernières années graduellement et raisonnablement il n'y aurait JAMAIS eu de place pour Free !!

Les tarifs n'ont pas baissé du jour au lendemain. En téléphonie IP où la marge et "réduite" à peut quelques pourcents au dessus du coût on sait que entre les usa en la france sur le mobile on etait à un facteur 15-20x plus cher en france! or le coût réél après amortissement des reseaux est le même.

Celui qui a "mis le bordel" n'est absolument pas free mais l'autorité de régulation des télecom qui a forcé la baisse des coûts maximaux de terminaison entre opérateurs rendant ainsi leurs marges pantagruéliques apparentes et donc exploitables par le nouvel entrant qui n'a qu'à les ridiculiser aujourd'hui pour tout rafler.

Ils auraient pu tuer Free très simplement depuis deux ans en répercutant réellement la baisse de ces coûts. La ils perdent l'argent qu'ils devaient perdre mais le plus grave leur image pour des années. Seul Orange s'en sortira car ils ont une valeur ajoutée sur leur capacité réseau et structure.