Le vote c'est se déplacer physiquement, signer un registre et mettre son bulletin dans une urne... c'est simple... c'est vérifiable...
Il est assez scandaleux que ce vote par internet soit passé en toute discretion, et qu'il apparaisse brusquement sur cette législative 2012. Il serait souhaitable d'y renoncer alors qu'il est encore temps pour ne pas troubler ce scrutin.

Un accord commercial n'a qu'une valeur relative, les maisons de disque ont plusieurs fois retourné leur veste sur cette histoire (et je ne suis pas persuadé que la voix des artistes se soit véritablement faite entendre, d'ailleurs quelle voix? qui représente les artistes?), le marché de gré à gré sur des biens dématérialisés n'est pas simple à contrôler...
Je maintiens mon argument sur le comptage internet, il suffit de comparer les chiffres obtenus par 2 organismes réputés et certifiés pour constater des différences énormes pouvant aller du simple au double, si les tendances sont bien mesurées la valeur absolue n'a pas de signification évidente. Pour ses propres besoins le fournisseur va compter c'est certain, mais c'est invérifiable. Dans le marché plus traditionnel il est simple d'aller vérifier ce qui se passe, voir si les produits sont en magasin et se vendent.

Non, lorsque j'achète un contenu quelque part je veux avoir un peu plus de garanties de la légalité qu'un simple "ce n'est pas ton problème"... Lorsqu'un opérateur telecom ou internet me vante sa musique illimitée je veux savoir comment cela s'articule, comment tout ceci est compté, vérifiable, quel est le vrai statut d'un fichier que je télécharge selon sa provenance.
Internet n'est pas prévu pour cela car n'a pas été conçu dans ce sens.
Oui l'extrême du téléchargement illégal se distingue facilement, et megaupload l'illustrait parfaitement.
Il est urgent de travailler à la clarification du reste et il faudra le faire avec tolérance et sans nier les contraintes techniques et juridiques (c'est invérifiable, c'est pas en France, c'est plus facile de viser l'utilisateur...). Et à ce jour rien n'est fait...

Payer donne l'impression d'avoir le droit de faire, finalement quelle différence entre acheter sur une plateforme légale ou juste floue. Une petite minorité avait parfaitement conscience de rester dans l'illégalité mais megaupload était un site grand public... D'une certaine façon pas très éloignée du concept de licence globale (ie je paye à quelqu'un qui ne redistribue pas ou n'importe comment). Ceci étant, le contenu culturel est tout autant surévalué que ne le sont les sociétés en bourse. 20€ pour un CD, 50€ pour un jeu... on nage en plein délire, très éloigné des moyens réels des gens, le manque à gagner est donc toujours surestimé dans des proportions indécentes... sans piratage mais sur la seule "qualité" de leurs productions actuelles les maisons de disque ne survivraient probablement pas...

Une référence fiable concernant la "sauvegarde du patrimoine geocities" est le site http://reocities.com
C'est une initiative déjà ancienne (2009) qui semble antérieure au travail décrit dans le blog de l'article.
reocities a l'immense avantage d'être en ligne, il n'est donc pas nécessaire de faire tourner inutilement un torrent pendant des mois...