Euh crapotobasta tu ne comprend rien !
Le vol existe et donc on doit laisser faire ?
Tu me parait bien jeune et de très mauvais esprit.

Ensuite les artistes gagnent à mon avis pas mal sur la vente d'album (ou gagnerait si l'on achetait normalement leur musique (disque ou pas))
Et quel interet pour prodigy, bjork, LMFAO, shostakovitch (ah non il est mort !) pour ne citer que les premiers qui me viennent à l'esprit, que j'aille les voir en concert ??? Je n'ai aucune envie de voir LMFAO se dandiner devant des platines avec des danseuses et un son pourri (pas les danseuses j'espère). Je prefere les écouter chez moi ou avec un mp3, autoradio ou autre.
Moi j'arrette là car on ne se comprend pas, et ce que tu cite comme gratuit est du piratage. Donc oui, gratuit, mais c'est pas bien ;-)
Bonne continuation

La copie privée n'a rien à voir !
C'est le droit de faire des copie d'un disque ou cassette que l'on a acheté pour une diffusion FAMILLIALE :à savoir chez soit avec ses enfants, amis de passage.

1- de passer cette copie à un amis en pret (s'il l'emporte) n'est normalement déjà pas autorisée
2- Enregistrer la radio pour réécouter chez soit n'est surement pas autorisé (mais qui peut l'empecher ?)

Donc ce n'est surement pas un droit de copier quelque chose que 'on a jamais eu (CD ou cassette vidéo), y compris venant d'une bibliotheque.

Tout à fait d'accord avec ça. C'est d'ailleur un peu ce que j'ai dit juste au dessus. Par contre il y a encore les gens qui piratent et qui pirateront meme lorsque ce sera moins cher. Pour eux l'excuse des prix est mauvaise.

Pour ajouter et revenir aux bases, pour la musique cela se fait en 2 temps :
1 : la création de la musique
2 : la jouer en concert

Les deux demandent du travail et du talent. Meme si l'on oubli les majors, CD, et tout support devenus inutiles il est vrai pour moi.

Oui, comme je l'ai dit, cela marche car certains achetent encore des disques et vont encore au cinéma.
Si PERSONNE ne payait ça ne marcherait pas. Et la radio est quand même financée, par la pub.

Et pourquoi ne vivraient ils pas de la musique (cd ou en ligne peut importe) ? Le live est différent. Je vois pas en quoi il ne faudrait pas payer pour écouter de la musique chez soit (cd ou mp3 ou autre).
On en reviens toujours au mêmes choses du gratuit : CE N'EST PAS POSSIBLE

Donc la faute viens des deux : L'offre est trop chere et non adaptée et il faut virer tous les parasites (majors et autres), mais le piratage, dans le sens de ne pas payer est une faute, je suis désolé

Vous avez tous raison sur le fait que l'offre n'est plus adaptée, surtout en terme de "support". On prefere maintenant récupérer un fichier en ligne en 3 minutes que de ce rendre au magasin, on n'a plus pour beaucoup de lecteur de cd sur la chaine hifi, etc.
Il n'empeche que les artistes doivent bien vivre de leur metier (et oui c'est un métier). Alors OUI, les majors s'en mettent la majorité dans leur poche, et ça c'est un probleme, mais les musiques, films, et autre "choses" artistiques auront toujours besoin d'une "personne" au bout, qui prendra du temps et du talent pour réaliser cette dite "chose". Il faut bien qu'elle gagne de l'argent pour cela si elle veux en vivre.
Donc pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi l'on ne peux pas avoir des oeuvres gratuites indéfiniment, on ne peux rien pour eux :
Soit les artistes s'en sortent, car il reste asser de personnes qui achetent tout de meme.
Soit plus personne n'achete et à terme il restera que les artistes bénévoles passionnés. Il y en a certes beaucoup, parmi les meilleurs même souvent et l'art existera toujours, mais en quantité beaucoup plus limitée (trop limitée ?). Et Quid du cinéma ?! Un film coute cher (il n'y a pas que les acteurs à payer).

Moi je verrai une solution soit de taxe globale ou bien d'une sorte de fonctionarisation des artistes, payés par l'état avec nos impots.
Cela coutera toujours de l'argent aux gens, mais ça aurait le mérite de rendre l'art et la culture accessible aux plus pauvres. Après reste à voir si un tel système serait envisageable.