Personnellement, je vais sur Jamendo. Mais Apple a une bonne communication, et puis il y a le côté « clé en main » avec le combo iPod/iTunes.

L'idée évoquée par Bayrou n'est pas inintéressante. Il pointe du doigt le problème de la répartition des revenus d'une licence globale, et propose à la place des téléchargements à prix très bas, qui sont justifiés puisque le coût d'une copie immatérielle est quasi-nul.

Reste à savoir comment il compte mettre en place ces prix. Avec le quasi-monopole d'iTunes pour la musique par exemple, on tourne encore autour d'un euro. Compte-t-il casser ce monopole, et si oui, comment ? En soutenant financièrement les projets de concurrents potentiels ? En réformant en profondeur les droits d'auteur pour que bon nombre de musiques ne soient plus limitées au seul catalogue d'Apple ? Bayrou n'est malheureusement pas crédible s'il ne propose pas au moins une piste.

Pour information, voici ce que j'ai trouvé chez les autres candidats :

Eva Joly

« Nous souhaitons poser les termes d’un nouveau contrat social qui allie des droits et des devoirs et qui repose sur deux mesures politiques précises : la légalisation du partage entre individus associée à la constitution d’une contribution à la création. Celle-ci permettrait de redistribuer chaque année un milliard d’euros, de quoi peser significativement sur la création aux côtés des artistes, notamment les plus précaires. »

http://evajoly2012.fr/2012/01/20/contre … at-social/

Jean-Luc Mélenchon

« Nous abrogerons la loi HADOPI, créerons une plateforme publique de téléchargement, et engagerons une vaste concertation en vue de garantir le respect des droits, moraux et à rémunération, des artistes, auteurs et interprètes grâce à une mise à contribution des fournisseurs d’accès, des opérateurs de télécommunications et du marché publicitaire. »

http://www.placeaupeuple2012.fr/wp-cont … dabord.pdf

François Bayrou

« À l'époque du vote de la loi Hadopi, j'étais défenseur de la licence globale. Il se trouve que j'ai étudié, si on pouvait le faire ou pas. J'ai lu attentivement une étude du Parti Pirate qui estime que cela n'est pas possible. Si on doit répartir justement le revenu de cette licence globale, il faut savoir qui télécharge quoi. Sauf qu'aujourd'hui il y a des gens capables de relier des ordinateurs en réseau pour manipuler les téléchargements. Je pense que ce qui débloquera la situation sera le téléchargement légal et pas cher. Pour une chanson, un euro c'est trop. Quand vous êtes un détenteur de droits, il vaut bien mieux avoir cinq téléchargements à vingt centimes, parce que ça se propagera, plutôt que de vendre un seul album plus cher. »

http://www.bayrou.fr/article/hadopi

Marine le Pen

« Marine Le Pen réitère son opposition à Hadopi et à toutes les lois interneticides.  Elle réaffirme son soutien à la liberté du débat et à toutes les formes de dissidence sur Internet. Dans l’immédiat, Marine Le Pen demande un moratoire sur les poursuites contres les internautes et l’abrogation de la loi Hadopi, ainsi que la mise en place de la licence globale. »

http://www.marinelepen2012.fr/2012/02/1 … er-hadopi/

C'est surtout de la langue de bois pour cacher le manque de propositions concrètes. Comme disait l'autre jour sur LCP Frédéric Mitterrand (que je suis loin de soutenir soit dit en passant), avec le PS, on enlève Hadopi, et après, « on va voir ».

Bon d'accord, je n'ai pas été rigoureux sur la sémantique.

Ce n'est pas une entreprise mais une société dans le sens où elle ne fait pas officiellement de profit, mais on peut malgré tout s'interroger sur le salaire du dirigeant Bernard Miyet, qui s'élevait à 600 000 euros en 2010.

http://www.pcinpact.com/news/60616-sace … ionale.htm

Pour le reste de la gestion, on pourrait se rassurer en se disant qu'une commission permanente est chargée de contrôler ses comptes, mais le dernier rapport de cette dernière est justement plutôt inquiétant. Pour n'en citer qu'un passage : « en contrepartie, une cascade de facturations ou de retenues pour frais de gestion est opérée, dans des conditions qui n’assurent guère la transparence ni de la justification économique de chacun de ces prélèvements, ni de leur incidence globale sur l’amputation globale qui en résulte pour la ressource distribuée. »

http://www.ccomptes.fr/fr/CPCSPRD/docum … droits.pdf

Par « privée », je sous-entendais que son conseil d'administration était entre autres libre de choisir le salaire de son dirigeant. Peu importe qu'il soit composé d'auteurs ou non.

Enfin, pour ce qui est du monopole, je ne connais pas d'autre société vers laquelle on peut se tourner pour effectuer des perceptions de droits à l'échelle nationale en France. C'est vrai qu'il en existe d'autres en Europe, mais qu'est-ce que ça change si elles sont toutes en situation de monopole dans leurs pays respectifs ?