Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Merci pour les liens des RSS !
Désolééééés, on nous a promis la transofrmation en liberation.fr/futurs pour bientôt
Oui, oui, c'est très bien, mais ce n'est pas qu'une question d'URL, hein.
Je trouve que de plus en plus, le contenu original d'Ecrans (ou de feu-Ecrans, devrais-je dire puisque même le nom a disparu) est noyé dans la masse.
J'ai peur qu'à force, il soit de plus en plus pénible de retrouver le contenu qui m'intéresse au milieu du reste.
Et j'espère sincèrement me tromper...
J'aimais beaucoup ecrans.fr.
J'aimais moins ecrans.liberation.fr, mais bon, bon gré, mal gré, je m'y étais fait...
Mais là, j'ai vraiment du mal avec liberation.fr/economie. Vraiment.
Comme je vous aime beaucoup, je vais essayer quand même de m'y faire, une fois de plus. Enfin, à condition qu'il y ait un RSS. Et ça, j'ai pas trouvé encore.
Camille, tu peux faire quelque chose pour moi ?
Trop facile : 200 450 au premier essai :
J'avais acheté les coffrets sortis il y a quelques années puis retirés de la vente.
Je fais, je crois, partie du public visé, celui décrit à la fin de l'article. Gamin, je ne ratais jamais un épisode de Goldorak.
Et pourtant... Mon Dieu qu'est-ce que ça a mal vieilli !
Mes souvenirs de gosse, c'était les combats contre les Golgoths, les fulguro-poings et compagnie. Finalement, pour 2 minutes de baston de mechas, on se tape 20 minutes de petite maison dans la prairie (et que je te drague Venusia comme un balourd, et que je m'occupe des chevaux, etc...)
A côté, Albator et Cobra n'ont pas pris une ride, par exemple.
C'est dur, d'être devenu adulte...
Unity, chrome,... ça devient dur de jouer à vos chronophages
+1.
Ce qui serait sympa, c'est a minima de prévenir dans l'article.
Que l’on soit claire, si la politique de facebook vous déplait, rien ne vous empêche de ne plus l’utiliser. Facebook est une entreprise privée qui offre un service gratuit, sous une chartre qu’ils décident par eux-mêmes. Si demain facebook veut censurer toutes les photos avec une agrafeuse, ou tous les commentaires comprenant le mot "rhododendron", c’est leur choix et ils font ce qu’ils veulent.
Maintenant, si vous n’êtes pas content, au lieu d’adopter cette attitude bien franchouillarde de s’indigner pour goutte dans un verre d’eau, faites donc un site web concurrent, avec votre propre chartre et arrêtez donc de pleurer comme un enfant capricieux. Rien n’oblige ce musée à posséder une page facebook, de plus ce musée a approuvé et accepté une chartre très explicite et sans ambiguïté. Au lieu de crier à la censure, apprenez à lire un règlement.
Enfin, oser comparer l’horrible et honteuse invasion communiste de 1968 en Tchécoslovaquie avec un site web que rien ne vous oblige à utiliser, en dit long sur le niveau d’exagération de l’article.
+1, c'est déjà à peu de choses près ce que je disais en commentaire à l'article précédent d'Erwan sur le sujet.
Les web apps, c'est une bonne idée sur le papier, surtout pour les développeurs.
Mais ça ne va pas aider à réduire la confusion internet/web.
Un article intéressant sur le sujet : http://reflets.info/google-et-la-webisa … ntertubes/
Et tellement vrai.
Ça commence franchement à me gonfler que dès que je veux consulter un article sur mon smartphone, sur le site de n'importe quel quotidien/hebdo d'information, on me propose de télécharger l'app dédiée.
A noter qu'on trouve, derrière le scénario, Rhianna Pratchett. Oui, la fille de Terry, celui du Disque-Monde.
Une fois n'est pas coutume, je vais moi aussi me faire l'avocat du diable, et d'autant plus que je ne vois rien de diabolique dans cette affaire.
Que la politique de Facebook sur "l'acceptabilité" des contenus soit ridicule, c'est un fait. Qu'on considère cela comme de la censure et une violation de la liberté d'expression, non. C'est aussi en utilisant ces concepts à tort et à travers qu'on les affaiblit.
Facebook est une entreprise privée. Les espaces d'expression qu'elle met à disposition des internautes lui appartiennent.
Le centre d'art du Jeu de paume n'est victime d'aucune atteinte à sa liberté d'expression. Il peut, comme tout un chacun, publier les contenus qu'il souhaite sur internet (dans les limites de la loi, bien entendu). Il lui suffit de trouver un hébergeur qui accepte ses contenus ou de s'auto-héberger si nécessaire. Facebook n'est pas encore, et heureusement, le seul vecteur d'expression en ligne.
Chez moi, Debian + Iceweasel + AdBlock Plus + Ghostery. Et pas de compte Facebook.
Pas l'impression d'être trop pisté, en tout cas chez Google et bien sûr Facebook.
Bon, j'ai un compte Twitter, mais sous pseudo, et j'ai l'impression (peut-être fausse) que Twitter utilise bien moins les données qu'il peut collecter que les deux autres "géants sociaux".
Excellent, celui-ci.
Par contre, quelqu'un sait s'il y a une fin autre que d'avoir tous les achievements ? Un nombre de jours au bout desquels l'héroïne arrête de courir ? un boss de fin peut-être ?
Ou alors, je peux m'arrêter là ? ^^
"This Kongregate game requires the Unity3D 3.1 (or higher) plugin."
Bon, ça sera sans moi
Ça ouvre les liens obligatoirement dans un nouvel onglet. Ton bloqueur de pop-up empêche peut-être ça ?
A priori non, quand ça arrive sur d'autres sites, je suis prévenu du blocage.
Là, il ne se passe juste... rien.
Ça ne marche pas chez moi. Quand je clique sur le bouton, la phrase change bien (ça passe de "Take me to a useless website" à "Take me to another useless website"), mais c'est tout ce qu'il se passe.
Si quelqu'un a une idée du pourquoi... pour info, je suis sous Debian + Iceweasel (Firefox), avec Adblock et Ghostery (mais le problème ne semble pas venir de ces deux-là).
HELP ! Moi aussi je veux perdre du temps sur des sites inutiles !
Félicitations Erwan !
Mais bon, comme dit plus haut, après quelques premières semaines éprouvantes, les premiers échanges sont merveilleux.
Le reste, je sais pas, j'en suis qu'à 8 mois pour ma part
Pour le reste : après ils se mettent à marcher, et ça redevient éprouvant ^^
Mais c'est toujours aussi merveilleux (j'en suis à un peu plus de 2 ans de mon côté)
Sinon, sur l'opportunité de faire une chaîne de télé publique au XXIème, on peut parler de la BBC, qui est publique et fait des programmes ambitieux et de qualité. Le problème est à mon avis plus un choix éditorial qu'une opposition public/privé.
Pour clarifier un peu mes propos, je ne pensais pas forcément à un problème de qualité des programmes, que je ne jugerais pas, je regarde trop peu la télé.
Quand je parle de l'opportunité de conserver une télévision publique en 2012, je me place sur un plan plus "idéologique" : doit-on encore considérer à l'heure actuelle que la diffusion télé (ou radio, d'ailleurs) reste une mission essentielle de l'État ? Et peut-on encore se le permettre budgétairement ?
En France, pour qu'une infraction soit constituée, il faut réunir trois éléments : légal, matériel et moral. Voir ici :http://fr.wikipedia.org/wiki/Infraction … l_français
Ici, l'élément moral me semble faire franchement défaut. Les deux autres me semblent assez flous aussi, d'ailleurs...
Rétablissez la pub à tout moment sur toutes les chaines, les annonceurs sont prêts à payer à notre place : laissez les faire.
+10000. Pendant des années, on a eu des pubs à toute heure sur les chaînes publiques, ça n'a tué personne. Ça fait râler la ménagère de moins de 50 ans ? Elle râlera moins si on lui dit en même temps qu'on supprime la redevance.
Au passage, je suis le seul à penser qu'on n'est plus dans les années 50, et qu'il serait temps de se poser la question de l'opportunité d'avoir encore une télévision publique au XXIè siècle ? En temps de crise, l'État ne devrait-il pas se concentrer sur ses missions premières : l'éducation, la justice, la santé, etc... ?
La vache, ce jeu est tout bête... et ça fait 3 jours que je ne le lache pas...
4ème saison en cours, premier du championnat anglais avec Liverpool... et pas encore envie d'arrêter...
Chronophage, c'est le mot juste, en effet !
Pages : 1