Au sujet de "l’ambition de signifier quoi que ce soit, en 140 signes maxi et sans distinction de correspondant relève par définition de l’escroquerie intellectuelle", il y a une généralisation un peu abusive. Je suis sur que les mots ont dépassé la pensée.

Je voudrais donner quelques contre-exemples: on peut, en moins de 140 signes, signifier quelque chose. Plutôt que de rentrer dans le spécifique, voici quelques exemples de catégories de signifiants en moins de 140 signes (je réponds par avance que le signifié porté par chaque catégorie peut prêter à débat) :

- proverbes & maximes
- citations de "grands hommes" ou de philosophes (ex., "je pense donc je suis" est en soit une référence à tout un monde).
- poèmes
- injures

Je vous laisse continuer la liste, mais je terminerai par un dernier exemple pour laisser à Pierre Marcelle (avec qui, dans le fond, je suis d'accord sur son opinion des tweets) :

La phrase "l’ambition de signifier quoi que ce soit, en 140 signes maxi et sans distinction de correspondant relève par définition de l’escroquerie intellectuelle" comporte 130 (sans compter les espaces) et 151 (en les comptant) signes. Je suis sûr qu'avec un peu de travail, on peut la faire rentrer en 140.

Gilbert