"les vendeurs (...) doivent comprendre que la concurrence est à un clic et que les acheteurs insatisfaits ont l’embarras du choix pour acheter ailleurs"

>> reponse qui se rapporte plus a une evaluation DES VENDEURS par les acheteurs, que l'inverse.
Ou se sent il concerne par l'ego des pauvres petits acheteurs qui ont pris la mouche parce qu'ils se sont fait lattes par leur vendeur (qu'ils ont plante)?

Et plus loin:

"le modèle économique sur lequel s’est construit eBay (...) est basé sur la confiance"

...parce qu'il y avait le systeme d'evaluation pour cautionner cette confiance. Et la confiance doit aller dans les 2 sens. Comme eBay ne cautionne pas la vente, si celle-ci ne se fait pas le vendeur perd du temps et de l'argent.

Il y a des arguments tres defendables a la fois pour, et contre l'evaluation des acheteurs, et je trouve que si l'argument "acces egalitaire a l'achat" se defend, le cote capitaliste 2.0 passe bcp moins bien: "vendeurs, c'est votre probleme, nous de toute facon on touche nos frais d'introduction et notre commission quel que soit le temps / l'argent que vous perdez sur eBay"..

On verra de toute facon rapidement si cette evolution se traduira, ou pas, par une recrudescence des acheteurs fantoches, et/ou une diminution des ventes d'objets couteux (par manque de visibilite sur la fiabilite des acheteurs). S'il y a un impact sur le chiffre d'affaire, gageons qu'eBay saura faire la pirouette pour justifier sa reintroduction.