Yahoo en met plein la vue à Google et Marissa nous en met plein la vue dans Vogue, sont au taquet niveau comm dites donc.

En tout cas, merci de relever qu'il y a de quoi nuancer quand même un peu le résultat, les audiences mobiles c'est quand même pas rien comme indicateur de perf.

Arf, c'est dommage ! Pour être honnête, je crois que c'est un des passages des bouquins qui m'a justement le plus tenu en haleine. Des pages et des pages à se dire "ça pue, putain, ça pue, là". Sans vraiment trop y croire, aussi, en se disant "il ne va quand même pas oser". Et boum, finalement ça va assez vite et tu restes sur le cul !

J'ai lu le troisième tome mais pas regardé la saison 3 encore, alors je ne sais pas comment ils ont rendu ça, peut-être justement qu'on a pas cette impression de "ça va mal se passer, mais jusqu'à quel point ?"

L'intérêt de Doctissimo, c'est surtout les forum. Si seulement on pouvait ressusciter "Doctissimo m'a tuer"...

Ce qui dit ce monsieur est tout à fait intéressant, mais aussi terriblement préoccupant. Le principe de la timeline en soi est déjà assez perturbant, si on y ajoute effectivement le côté nostalgie artificielle d'Instagram...

On savait déjà que Zuckerberg aime à titiller notre fibre nombriliste, mais ça devient de plus en plus violent (et ça marche hélas de mieux en mieux).

Et "diaporama de présentation" c'est bien trop long...

Allons y réfléchir tous ensemble sur le Wiki de la langue française : http://wikilf.culture.gouv.fr/

Le premier article : "trouver un équivalent française à hashtag". Ça donne envie, non ?

Merci pour cette phrase, je la ressortirai (avec citation de source bien évidemment). *_*

Au début, puis Free la fera à 20 euros par mois.

Fiouh, depuis le début de cette histoire, qu'est-ce qu'on a pu lire comme bêtise dans les commentaires sur Écrans, j'en suis profondément attristé.
Quel est l'intérêt de prendre la défense de megaupload ?

Le DDL, ce n'est pas du partage, comme peut l'être le peer to peer. Le DDL pour récupérer des fichiers illégaux, c'est le Web dans toute son hyprocrisie et son égoïsme.

Megaupload est un symbole, certes, mais un symbole de tout ce qu'il ne faut pas faire. Les gens se disent choqués que l'on ait pu fermer "manu militari" les sites. Mais bon, quand c'est pour d'autres infractions (sites de jeux en ligne, par exemple), ça n'émeut personne. Ben ouais, megaupload était en infraction à bien des niveaux et se faisait du fric non seulement sur le dos des majors, mais aussi sur celui des utilisateurs, à coup de pub, d'abo premium.

Pour faire quoi ? Encourager des circuits de distributions légaux ? Faire de la promotion ? Bof...

Depuis quelques années qu'on a commencé à "lutter" contre le peer to peer, on a vu des efforts faits par la communauté pour montrer qu'on pouvait se servir du peer to peer comme modèle de distribution pour des contenus autres que piratés : des labels ont vu le jour, des clients comme µtorrent proposent désormais de manière intégrée l'accès à du contenu libre et facilitent ainsi la diffusion des œuvres.

Petit à petit, de vraies solutions voient le jour, même du côté des plateformes de contenus payants. Mais plutôt que d'encourager ces initiatives, d'un côté, on a les gouvernements qui tapent de façon bête et méchante (oui, je trouve qu'Hadopi, SOPA et ACTA sont des aberrations également), et de l'autre des utilisateurs qui reste ancrés dans leur logique de consommateur à qui tout est dû !

Pleurer sur le sort de Megaupload ne fait pas de vous des défenseurs de la culture, du droit d'auteur ou de l'Internet. Non, ça fait plutôt de vous des enfants capricieux à qui on vient de confisquer un jouet...

PS : ceci dit, on est d'accord que ce bêtisier reste une montagne d'ânerie et que je ne partage pas le moins du monde le point de vue de Muriel Marland-Militello, dont je vais de ce pas consulter le blog histoire de rigoler un peu.

Pareil que Tsht, je trouve que les nouveaux groupes sont un outil simple et efficace pour du partage contrôlé. Mais je vous rejoins, ceux qui parlent de la méconnaissance des ados de tous les ajustements possible sur FB.

Après, la création d'un profil "clean" et d'un autre plus "perso", non seulement ce n'est pas l'apanage des ados, mais pour ma part, j'ai tendance à l'encourager !

Je suis utilisateur FB à la fois en perso et pour ma vie professionnelle. Le profilage tel qu'il existe sur FB "m'oblige" presque à me créer deux profils.

Faire le choix de ne diffuser que certaines infos auprès de ses amis et d'autres infos à des collègues, je trouve que c'est une bonne manière de palier le manque de souplesse de FB à ce niveau-là.

Quant au manque flagrant de connaissances, voire de culture Informatique/Internet des jeunes aujourd'hui, je vois qu'on est plusieurs à le constater. La prochaine génération sera sans doute moins catastrophique de ce côté-là, avec la généralisation de cours d'informatique de plus en plus tôt et dans des domaines de plus en plus diversifiés.

Pour les ados d'aujourd'hui, c'est un peu trop tard, je suppose...

Tout centraliser, je me demande si c'est vraiment une si bonne chose, même si comme tu le dis ça parait envisageable.

Faut pas oublier qu'entre les mails "pros", "semi-pro" (genre de l'associatif sérieux) et "perso", certaines personnes se donnent la peine de bien scinder ces 3 utilisations. Et le fait de centraliser n'arrange pas forcément toujours.

Sans oublier que FB est en réalité très en retard concernant la logique d'intégration de la conversation comme élément d'information digne d'être répertorié.

On a beaucoup d'initiatives moins médiatisées, car centrées sur l'utilisation professionnelle des réseaux sociaux, dans des réseaux d'entreprise.

FB n'invente rien, et faut pas croire que du jour au lendemain, les boites vont tolérer l'utilisation de FB comme outil de travail, alors que bien avant ça, elles auront (ont déjà, même) des outils plus sérieux et au moins aussi bien pensé, à mettre à disposition de leurs employés.

Hmmm, tu as raison à ce niveau-là, mais je parlais plus d'une tendance générale.

Bien sûr que les devs pourraient développer des jeux plus "couillus" avec ce type de contôleur, comme pour d'autres.

Mais je réagissais plutôt par rapport au fait que dans l'article, le contrôleur semble être perçu comme une ouverture à un public plus large. Donc toucher encore plus de "grand public". Je veux bien qu'on puisse en faire un truc pour les core gamers, mais j'ai des doutes, quand on présente la chose comme cela. ^^'

Alfador :
Ouais, sauf qu'avec la tendance à développer du multi-plateforme pour rentabiliser les jeux financièrement, même sur PC on va finir par avoir beaucoup de trucs bien trop gentillets, ou avec un gameplay qui ne plait pas aux joueurs PC (ça doit te parler, si tu es beaucoup plus PC que console ^^).
Enfin, on aura toujours les Sims.

Le prix des disques, un catalogue de plus en plus large et diversifié, un pouvoir d'achat en baisse, un matraquage marketing auprès de public cibles n'ayant pas forcément les moyens de s'offrir tout ce qu'on veut leur faire acheter... Ça compte, ou pas, comme facteur de non-achat de disques ?

Un peu comme pour la fréquentation en salle pour le cinéma, on attend effectivement des preuves concrètes que le piratage est le grand méchant responsable de l'écroulement des ventes et autres chiffres larmoyants.

Je propose de sonder les 45% de français ayant recours au téléchargement illégal et de leur demander "le truc que vous venez de télécharger, vous l'auriez acheté s'il n'était pas dispo sur Internet ?"