En l'occurrence, ils ne font pas des trucs si pourris que ça. Pour avoir testé HTC, Sony et Samsung, je peux te dire que Sony est largement derrière en terme de téléphones.

Et la grosse différence est très simple : Le prix!!
Là où Apple vend un téléphone à 500€, Samsung en vend un à 100, un à 200, un à 300, etc...
Samsung a su apporter une certaine forme de "qualité" à des clients moins fortunés.

Pour le reste il y a effectivement énormément de marketing. HTC faisait de très très bon téléphones et ça ne l'a jamais aidé à décoller, maintenant ils rentrent dans le moule en offrant des téléphones qui ressemblent de plus en plus à la concurrence.

Bref, les utilisateurs au final sont des moutons...

Je pourrais effectivement faire ça ou alors penser que justement ici ne vient quelque chose de déjà écrémé.
Ca parait cohérent non? Ou est la plus value sinon?

Le même jeu répété à l'infini.
Super...

1- Quand je dis "propriétaire", il faut comprendre "qu'ils sont les seuls à utiliser". En l'occurrence, Android est sur le marché depuis un moment, et Nokia a sciemment choisi de continuer sur leur système, opensource ou pas, utilisé uniquement par eux, tandis que tous ses concurrents partaient sur Android (dont Samsung).

2- C'est bien ce que je dis "ils se sont pris pour Apple" (comprendre le système d'Apple marche bien grace à une politique marketing et commerciale que Nokia malgré toutes ses belles années n'a jamais été capable d'avoir, et je dis ça sans être fanatique d'Apple, voire même l'inverse, mais on ne peut pas nier une certaine compétence commerciale). Et Apple est quand même "sur le déclin" par rapport à Android (certes pas Samsung uniquement, mais là encore ils viennent de loin, niveau téléphonie mobile en tout cas)

3- Et après? Si ça leur permettait de vendre des téléphones. Aujourd'hui les gens sont attirés autant par le téléphone que par le catalogue applicatif derrière, surtout avec l'explosion des tablettes et compagnie. Sur ce point Nokia (malgré la conséquente bibliothèque) n'a rien à proposer. Toutes les applications de Mr Tartanpion sont maintenant sur Apple à 100%, Android à 80% et plus, Blackberry de temps en temps, et c'est tout.

4- Quand on démarre sur des pertes, on peut faire toutes les analyses que l'on peut, c'est quand même mal barré. Je ne suis ni journaliste, ni économiste, et ici c'est un forum, par une soirée France 5, je n'ai jamais asséné mon opinion comme étant une vérité pure et dure (je m'en garderai bien). A la vérité, je ne vois pas d'autres possibilités qu'Android, mais là aussi c'est une analyse naze, maintenant ils sont payés des millions pour prévoir ce genre de choses. L'Alliance avec Microsoft c'est un peu les deux naufragés qui essayent de s'en sortir l'un l'autre, et Nokia, de par sa puissance et sa renommée sur le marché mobile pouvait largement faire mieux. Regarde ce qu'il s'est passé (à vrai dire ce qu'il se passe) avec Samsung. Ils ont eux aussi un système maison (Bada) et ils sont partis sur Android à côté pour le haut de gamme. Le haut de gamme se vend bien et rejailli sur le reste de leur gamme. Après tout Nokia aurait pu faire de même. Ce qu'ils n'ont pas trop su anticiper non plus c'est l'explosion des Smartphones et les réelles attentes des utilisateurs là dessus (là encore je pense une certaine uniformité avec le téléphone des copains). C'est un peu le même problème que RIM à présent qui a trop cherché à rester dans son image "pro" là où finalement même les professionnels cherchent une uniformité avec le reste du marché.

5-Là, je ne peux dire que "Mouais", j'espère que tu excuseras là encore la vacuité de mon analyse, mais bon. Je n'ai pas trop connu l'ascencion de la XBox à l'époque, même si effectivement je me rappelle de l'avant et de l'après. Pour moi la XBox proposait une certaine alternative aussi (des titres que d'autres n'avaient pas, une compatibilité avec Windows et les PC, des possibilités multimédia plus sympa etc...). Aujourd'hui Windows sur les mobiles et tablettes c'est totalement mort. Ils n'ont pas du tout su prendre le tournant, et même WP7 est franchement naze (ne serait-ce qu'en terme de design, qu'on puisse sortir un système aussi moche et mal foutu à notre époque parait presque hallucinant quand on imagine le probable budget qu'il y a derrière...). Quelque part, je pense que Windows essaye d'unifier ses deux systèmes (Desktop et mobile), et qu'ils ont une carte à jouer, mais là, ils sont en train de très mal la jouer. Clairement Windows est incontesté sur les PC de bureau, mais j'ai vu Windows 8, et perso (là encore désolé pour le jugement lapidaire), je me dis qu'il ne me tarde pas d'avoir ce système sur mon PC, or pourtant je trouve Windows 7 très bien. Donc oui, ils ont du fric, et ils s'en serviront, mais tout le monde peut se casser la gueule (la preuve, Nokia était plus que le numéro 1 il n'y a pas si longtemps, et Microsoft n'a pour l'instant rien à apporter sur le marché des mobiles, donc...?).

La finalité c'est que ça va être intéressant (même si malheureusement là pour l'instant socialement c'est un peu ennuyeux pour Nokia), mais j'espère que tu as en partie raison, après tout ça rendra intéressant la suite plutôt qu'une hégémonie iOs/Android (RIM se casse aussi sévèrement la gueule...).

Après la parenthèse aussi c'est que les boites et développeurs en ont marre de devoir développer des trucs en plusieurs versions, ce pourquoi on ne trouve à présent presque que des appli iOs/Android, et motif qui pourrait aussi revenir péter à la gueule d'Apple (même si là c'est un espoir utopique de ma part aussi je pense...).

Nous verrons bien.

A bon chat bon rat.

C'est complètement démago et nul à chier (franchement on pourrait enrober la manière de le dire mais heu ... non).

Comme dit plus haut, en un mois j'ai effectivement eu plus d'emmerdes que dans 10 ans de ma vie.

C'est dommage ça décrédibilise totalement le truc.

Un article sur Final Fantasy... Hum hum.
N'ai pas joué au XIII-2 mais Square a foiré un peu sur ce coup là. Le XIII était un bide, et a été accueilli comme un bide même par les aficionados, et le seul truc qu'ils trouvent à faire c'est d'en faire un XIII-2 (quand on voit le succès du X-2 après un épisode pourtant très très bon, c'était vraiment se tirer une balle dans le pied), là je ne comprends pas la politique Square.
Enfin bon, dieu merci on peut émuler maintenant la PS1 et la PS2 sur PC, ai ressorti mes CD de FFIX et FFXII et je pourrai jouer à un vrai bon Final Fantasy...

J'ai toujours été sceptique quant à ces histoires de vie privée.
Personnellement j'ai tous mes mails sur Google. A partir de là, qu'ils récupèrent mon modèle de portable où qu'ils sachent qu'il y a des bouchons à Paris avant mon rendez vous c'est le cadet de mes soucis, après tout ils stockent déjà des renseignements bien plus intimes sur moi. C'est un peu bizarre cette inquiétude sur la pub ciblée ou ce genre de chose, après tout ça n'est toujours qu'entre moi et moi les infos qui sont stockées (enfin jusqu'à présent...)

Oula c'est vieux (sans mauvais jeu de mot).

Le concept aurait pu être intéressant, malheureusement brider en même temps que les technologies les débits c'était un peu Game Over d'avance. Les sites sont virtuellement inutilisables (ça n'est pas pour rien qu'on a inventé l'ADSL... Et que Facebook n'existait pas avant...).

Bref une mauvaise bonne idée.

Vous nous demandez de voter pour confirmer vos propres choix en fait?
Parce qu'en guise de liste de tout ce qui s'est fait en 2011 c'est plutôt léger...

Heu... non quand même pas.
La gestion des albums est inexistante et le système de radio plus qu'hasardeux. A l'inverse des autres cités, il faut arriver sur Grooveshark sans réel espoir de découvrir quoi que ce soit, en revanche effectivement on trouve énormément de choses dessus.
Et c'est réellement gratuit, ce qui risque de ne pas durer donc...