Attention, "interopérabilité" ne veut pas dire "même plateformes, mêmes logiciels"
Il ess tout à fait possible de rendre intéropérable des logiciels entre eux, en publiant les formats d'échange dde données utilisées par exemple. Pour preuve, Novell a développé en collaboration avec Microsoft un greffon permettant à OpenOffice de lire le nouveau format Word2007 '.docx'.

Concernant le prix des Apple, je reconnais qu'il ne joue pas en sa faveur. Néanmoins, Apple a le mérite de proposer une alternative, même si ils ne répondent pas à la question de ce sujet "acheter un ordinateur portable sans OS".

Concernant le Logiciel Libre, ses progrès ont été très importants depuis quelques années. Il est maintenant possible d'installer très simplement (plus simplement qu'un Windows) un OS Linux sur beaucoup de configurations. Certains domaines fonctionnels sont encore à la traine, mais pour beaucoup d'utilisateurs qui s'ignorent, Linux représenterait un choix très valable.

Enfin, il n'existe aucune raison pour que Microsoft représente une voie "moins pire" sans concurence. L'informatique ne s'est elle pas développé auprès du grand public grace à des machines telles que les Amstrad, Atari, Amiga ou encore Apple?

De nos jours, les alternatives Apple et linux sont en pleine expension. Cette concurence semble profitable à l'utilisateur final, qui ne reste plus bloqué sur le même navigateur pendant 5 ans. Apple offre des produits très bien finis mais généralement plus chers. Linux offre un OS de plus en plus simple et techniquement très avancé, bien plus que Windows, mlgré l'absence de certaines applications ou jeux. Windows, sans doute la plus mauvaise solution technique, offre toujours l'avantage d'un catalogue de logiciels inégalés.

Ca devient intéressant...