Le débat dadais est quand même important, au point que l'Europe a condamné Microsoft a 2 reprises pour abus monopolistique.

Un ordinateur, si le constructeur de celui-ci n'est pas éditeur d'un système d'exploitation, comme 99% des constructeurs de "PC", n'a pas à être vendu OBLIGATOIREMENT avec un OS pré-installé. On peut lui proposer avec, mais s'il le veut sans, il doit pouvoir installer le SIEN. Parce qu'un OS possède une licence et appartient à son acheteur. Racheter un ordinateur doit permettre d'utiliser sa licence, pas d'en racheter une nouvelle sans pouvoir utiliser l'ancienne.

Le cas du "PC de marque Apple" (oui, sachant qu'on peut intéropérer plusieurs OS, c'est un PC, c'est à dire un Pesronal computer-compatible) est particulier : le constructeur de l'ordinateur est aussi l'éditeur de l'OS. Ce qui signifie que le portable apple est construit, pensé, testé pour son OS, vendu avec. Remarquez que si vous voulez installer un OS concurrent sur ce PC apple, vous pouvez le faire. Il y a ensuite le produit OS : avec un apple on vous vend les CD de l'OS. Avec un PC avec windows installé, avez vous les CD de l'OS ? Pas obligatoirement, loin de là…

Mais le fond reste qu'on peut on vous forcer à payer un ordinateur avec un unique système d'exploitation cher et peu fiable pré-installé alors que cet ordinateur peut être opérable avec des centaines de système d'exploitation et dont la plupart sont gratuits. C'est un peu comme si 95% des voitures étaient des renault, mais qu'au niveau des options on refuse de vous vendre un modèle sans ces options et qu'en plus vous ayez la sensation que si vous achetez une nouvelle renault sans options ou avec d'autres options que celles imposées en général, vous ayez la sensation de ne plus savoir conduire.
Absurde, ahurissant et affligeant.