Sinon, histoire de prouver qu'on avait raison, Nagui a encore tenu des propos frisant le niveau de la mer à propos d'une action d'"Osez le féminisme". Etonnamment, ça fait beaucoup moins réagir que ses propos débiles sur les gamers.

La journaliste ne prend pas le sujet par le mépris je trouve, elle défend plutôt bien son truc. Après, des animateurs comme Nagui et De Caunes sont très grand public, et là pour parler à la masse... on peut pas vraiment dire que leur réaction est surprenante, juste décevante. Enfin j'attendais pas grand chose de Nagui, qui culturellement reste quand même un présentateur de jeux TV à peine au dessus de Lagaf', mais De Caunes semble s'être tristement sclérosé dans les années 90. et j'aime Juliette. définitivement.

je ne suis pas d'accord pour dire que le phénomène est au même stade partout. Il y a des formes de sexisme un peu partout, mais à des degrés très divers, et je n'ai ni expérimenté ni entendu parler dans la plupart des secteurs ou j'ai pu travailler de forme de harcèlement aussi poussé. Il y a certes des cas isolés, mais pas de décrédibilisation des femmes en mode "vous avez un vagin, vous ne savez pas de quoi vous parlez".

un fake s'est peut etre introduit sur la page...

Je suis pour le retour au web 1.0

comme je suis une feignasse, je préfère lire une version française : http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 … 08996.html

c'est assez fidèle à la réalité ? Si c'est le cas, la personne en question se fait donc insulter principalement
1° sur sa vie privée parce qu'elle a eu des aventures.
2° parce qu'elle a couché avec des hommes dans son milieu professionnel (comme la plupart des gens d'après plusieurs études)
3° parce qu'elle a peut etre couché avec un journaliste, qui du coup a peut etre parlé en bien de son jeu mais en fait non parce qu'il a pas fait de papier dessus

Et on lui reproche ensuite de ne pas vouloir se justifier sur sa vie privée, et on la "traite de féministe" pour ça. toujours juste ?

quelles révélations sont vraiment faites sur des collusions vie privée vie pro ? (c'est une vraie question) A part le fait que oui, les gens couchent souvent avec des relations professionnelles (30% des Français ont eu une relation amoureuse avec des relations de travail, collègues ou autres, selon une étude de 2011 http://www.opinion-way.com/pdf/bj7485_- … nnelle.pdf)

ça doit etre des vieux playmobil alors, maintenant y a meme des filles aux cheveux longs ! en tout cas, ils ne sont pas tombés aussi bas que lego et sa collection princesse... et dans la même veine, les GI Joe c'est des jouets de gonzesse, je mariais régulièrement celui de mon frère avec mes Barbie (oui, il était polygame).

en même temps, la circulation dans Londres ou dans Paris ne se prête pas forcément à un GTA...

Et sinon, j'ai joué 2 ou 3 heures pour le moment... une fois passé le côté rigolo de découvrir les vices cachés des passants, le piratage m'ennuie et m'a l'air un peu gadget. L'histoire est niaise, ennuyeuse voire aberrante, et le héros a le charisme d'un topinambour.

j'avais pas l'impression d'être particulièrement vindicative, désolée si ça a été le cas. c'est juste qu'on revient très régulièrement sur ce procès de la forme, comme le disait DandyWharol, et en fait bah... il en ressort pas grand chose.

tant que la nouvelle loi n'est pas passée (je ne crois pas que ce soit encore le cas), elles peuvent avorter jusqu'à 14 semaines. Si la loi passe, elles auront pourront avorter jusqu'à 12 semaines de grossesse en cas de viol et sous réserve d'avoir porté plainte bien sûr. Je n'ai pas vu de mention d'une date limite pour porter plainte. dans tous les cas, c'est odieux.

je me doutais que ça servait à rien de reprendre le débat stérile du "le fond Ok mais la forme...", mais comme tu te demandais si tu étais seul sur le topic...

Le Canard Enchainé n'est surtout pas impacté parce qu'il est sur un positionnement un peu particulier (presse d'investigation Et satirique à la fois), et parce qu'il n'est pas disponible en ligne, ce qu'ils expliquent très bien ici. http://lecanardenchaine.fr/Son modèle économique est également hors normes : pas d'annonceurs (donc pas de censure), les actionnaires sont les fondateurs et les journalistes (donc pas de pression de rentabilité, ce qui est pour moi contradictoire avec le travail d'information). Bref, le Canard Enchaîné est l'exception qui fonctionne. 

Au-delà de la capacité des titres à se remettre en cause, ça pose aussi la question de la valeur que nous accordons aujourd'hui à l'information, et de façon plus large à la production intellectuelle. je ne suis pas choquée qu'un journal du type du Canard qui propose une information différente et pas uniquement un relais des dépêches AFP, fasse payer ce travail. La question qui se pose pour les titres de presse n'est donc pas uniquement pour moi : "comment continuer à gagner de l'argent dans un modèle digital gratuit?", mais aussi "quelle est la valeur ajoutée que j'apporte par rapport à une information de base devenue gratuite, et qui justifie mon prix ?"