Je ne mets en cause que sa légitimité d'avoir un bureau à l'Elysée aux frais de l'Etat. Je ne considère que l'aspect légal et fiscal de la situation.

Je ne suis ni fan de Sarkozy ni de son successeur mais je constate, comme non-Français résidant hors de l'Hexagone, que depuis la Révolution de 1848 les citoyens français n'ont cessé de descendre dans la rue pour un oui ou pour un non et, au cours des intermèdes, les élus ont été la source, de république en république (de la IIIe à la Ve) de scandales politiques retentissants comme si cela faisait partie d'une culture propre à la France.

En remontant plus haut (1789), on note une versatilité et inconstance politiques qui en moins de 2 siècles ont conduit la France à changer plus de 12 fois de régime! Un record en Europe! En fait, elle aurait très bien pu s'en tenir à la Ière République, la plus pure de toutes, dès lors qu'elle avait renoncé au régime monarchique et même y revenir après l'éviction peu justifiée du bon roi Louis-Philippe, puis après la gestion déplorable et l'autoritarisme insupportable d'un Napoléon III.

En 2013, on a le sentiment que les Français demeurent toujours en manque d'une révolution, une de plus, sinon d'un grand bouleversement (une VIe
République qui n'est plus très loin?) ou encore d'un beau scandale à monter en épingle dont seule la France a le secret (du type Cahuzac, par exemple). C'est ça la démocratie ont proclamé nombre d'élus mais un pouvoir aussi concentré entre les mains d'un seul homme (le Président, loin d'être infaillible comme on a pu le constater), est-ce encore de la démocratie, au pays des Droits de l'Homme tel qu'on ne cesse de le mettre en avant?

Au moins dans une monarchie parlementaire actuelle, la répartition des pouvoirs est parfaitement équilibrée et les mécanismes démocratiques fonctionnent à plein. Un exemple parmi bien d'autres: l'Angleterre qui a fait sa révolution bien avant la France en se dotant d'un parlement selon un processus infiniment moins sanglant: ce que Elisabeth II, aux côtés de Mitterrand, n'a pas manqué de faire remarquer à jeune journaliste ignorant l'Histoire, lors des commémorations du bicentenaire de la Révolution française!

Merci de me prendre pour Nicolas Sarkozy! Me voilà passé d'un coup du professorat académique au statut de "Past Président"! Que d'honneurs, n'en jetez plus! Il faudra davantage vous creuser les méninges...

J'ai confiance en notre chère Carla Bruni qui n'est pas n'importe qui! La Cour des comptes lui demande de rembourser? elle remboursera, soyez-en sûr, sauf évidemment s'il s'avère que la Cour se trompe. C'est déjà arrivé.

Par contre, plus étonnant est le cas de Valérie Trierweiler: alors qu'elle n'est que la concubine officieuse de François Hollande, en vertu de quel droit dispose-t-elle d'un bureau à l'Elysée ainsi que d'une série d'avantages en nature aux frais de l'Etat (!) liés à ce bureau mais aussi à sa position d'intime du Président. Est-ce une situation normale pour un président "normal"? Si elle était une concubine officiellement reconnue (PACS), alors, il n'y aurait rien à dire mais, dans ce cas, elle devrait dûment divorcer et ne plus porter le nom de son mari! Il en découle aussi une situation fiscale des plus floues pour Valérie Trierweiler, officiellement "épouse de", mais qui cohabite avec un autre!

On peut parier que s'il y a à redire sur une telle situation, l'UMP se fera une joie, en temps voulu, de saisir la Justice. Une légitime réaction aux multiples procédures en cours (Tapie, Bettencourt, Guéant, Kadahfi...) qui, avec un rare acharnement, visent toutes en toile de fond, Sarkozy. Belle indépendance de la Justice française aux ordres du pouvoir!