Bonjour a tous,

premier message sur le forum alors je vais essayer d’éviter de faire de boulette. Allez j’arrête la digression.
Je suis un fan des 2 premiers Arkham de par leur profondeur de gameplay, la connaissance du Bat-universe de la part des développeurs qui transformait ces jeux en véritable encyclopédie. mais la ce jeu manque sacrement d’âme , ça reste un bon jeu car les recettes des précédents sont respecte mais il manque ce supplément de magie. il y a aussi un gros point noir (sur PS3 apparemment) ce jeu souffre d'un gros problème d'optimisation, car il y a de grosses chutes de framerate (qui était inexistant sur le Arkham City), c'est donc un travail de moine copiste mais avec une mauvaise plume (oui des patchs sont a venir mais c'est pas une excuse, ça m’énerve cette manie de faire des jeux bancale en day one)

Je ne suis pas d'accord avec Erwan qui trouve que l'on trop vu la rencontre Batman-Joker. Je ne vois pas le problème d'avoir une nouvelle version si celle-ci est bien faite, c'est comme les gens qui ont critique l'annonce de Zero Year par Scott Snyder, en disant que ca allait tuer l’âme de Year one, qui malgré tout commence a date et peut-être difficile d’accès au nouveau lecteur, en plus cela fait partie de la culture comics de réécrire les grandes histoires tous les 5ans (je ne parle des multiples origines de Superman ces 10 dernières années car les origines sont les seules meilleurs histoires pour ce héros). De plus que la c'est pour un tout autre medium, et on évité la chute de red hood dans l'acide en intro du jeu, donc on a pas les origines du Joker. Je n'ai pas encore fini le jeu, mais le seul point qui pourrai faire scandale c'est si il disent qui est le Joker.

PS: il y aussi un problème avec l'accélérateur de grappin qui était un prototype dans Arkham City, alors comment peut-il exister dans Origins

[EDIT]: OUPS je retire ce que j'ai dit sur la partie du Red Hood, mais ici le point de vue est change par rapport au point de vue habituel