H:ZD:

     Une interface des plus nets, mais "ça n'est pas un Fallout". Je suis d'accord, on est dans le RPG mais pas dans sa forme la plus pure et l'arbre des compétences reste une suite linéaire des compétences de bases sans donner un caractère singulier à notre avatar (et j'ose dire "avatar" mais nous jouons tout simplement Aloy). Mais sous entendre que For Honor captive plus l'attention qu'Horizon Zero Dawn est une erreur, car Joël ne nuance pas ; Horizon pourrait être ce qu'il y a de plus légitime dans le champ du médium vidéoludique, un jeu qui nous laissera une trace écrite dans notre mémoire en ce qui concernera notre première partie lancée et terminée. For Honor est plus comme celui qui nous marquera dans nos sessions de jeu, notre temps à faire des hits. Horizon sans pousser comme Fallout peut donc être comparé à un Final Fantasy IX ou un Ocarina Of Time (sans être progressiste par rapport aux autres jeux comme ils l'ont fait), quand For Honor nous rappellera nos moments chronophages sur Counter Strike, Diablo, voir Overwatch.

A la question "Pourquoi tant de violence" d'Erwan, je citerai Horizon car sans tant de violence, Zelda ne serait pas. (Cette phrase est complexe... j'admets)