Quelle plaisir de vous réentendre !

Je vais rebondir sur les deux news :

Pour la ps4 et la xbox one, il faut savoir qu’on a la possibilité d'éteindre complètement la console. Il faut aller dans les paramètres d'alimentation.
On peut mettre la console en veille à l’arrêt (pour permettre le téléchargement de mise à jour et le rechargement des manettes quand la console est en veille).
Ou alors éteindre complètement la console, et dans ce cas-là, on ne peut plus rien faire, la console étant éteinte complètement.
A savoir que la console est par défaut en veille mais on nous propose le choix entre ces deux fonctions lors du premier démarrage de la console. Les plus impatients d'entre nous qui sont pressés de jouer n'y font peut-être pas attention.

Pour ce qui est de la revente en occasion sur Steam,
C’est un gros casse-tête qui soulève pleins de questions.
Si Steam est condamné, quand est-il des autres launcher ? Pour être juste, il faudrait que ce soit appliqué à tout le monde, et même aux jeux achetés en démat sur une console.
Après il y a le problème du prix. Comme vous l’avez dit, un jeu en démat est en l’état comme neuf.
Quel interêt d’acheter un jeu neuf, si on peut avoir exactement la même chose en moins cher ?

Le plus simple pour éviter toute concurrence, serait de vendre un jeu d’occasion au prix du neuf. Et de répartir l’argent entre le développeur, le magasin, et le joueur qui souhaite se débarrasser du jeu.
Ainsi le developeur toucherait de l’argent même sur les jeux en occase.

Mais cela soulève plein d’autres problèmes.
Quand est-il des jeux achetés en solde que l’on souhaite revendre ? On ne peut pas revendre au prix fort un jeu acheté à moitié prix. Du coup,  ces revendeurs seront privilégiés par rapport à ceux qui l’ont acheté au prix fort.
Bref, c’est tellement un bordel sans nom que je doute que ce projet voit le jour.

J'avoue trouver l'argumentation de Patrick assez contradictoire. Il trouve le jeu linéaire. En donnant comme exemple Assasin Creed et sa carte regorgeant de centaines de points d'intérêt. Chose qui le pousse à explorer la carte. Mais tout montrer sur la carte n’en fait-il pas un jeu linéaire ?

Ce n’est pas le cas dans RDR2 car la carte ne montre pratiquement rien. On doit tout trouver par nous-même.
Je trouve qu’avoir tout de marqué sur la carte met le joueur dans une position en mode "pilote automatique", car il enchaine les points d’intérêt les uns après les autres sans réfléchir. C’est tout sauf naturel.

Dans Red Dead 2, le jeu nous pousse à chercher par nous-même tous les trésors qui y sont cachés.
Quand un PNJ nous donne une carte avec un croquis de l'emplacement d'un trésor, on doit se débrouiller par nous même pour trouver l'emplacement. Ce genre de chose et tout sauf linéaire. On ne peut pas utiliser le GPS.
Tout le jeu est construit comme ça, si bien que tu peux passer des heures à ne pas faire la mission principale, parce que sur un trajet, il se passera forcément quelque chose qui changera tes plans (une mission secondaire, un animal à chasser, une habitation à fouiller).
Le jeu nous pousse à explorer la carte, tout comme dans dernier Zelda. La carte joue un élément primordial dans le jeu car elle est construite de façon à nous pousser à l’explorer. On sent vraiment qu'elle a été faite à la main (avec amour et beaucoup d'heures supp).