Mon tout premier message dans le forum, je suis ému (à force de faire des vannes douteuses sur Twitter, il fallait que je passe le pas).

Tout d'abord, évidemment, je rejoins le constat cruel de Patrick sur les promesses magiques d'Eternal Castle, qui finit par pêcher par là où il excelle et se court-circuite lorsqu'il mêle flou artistique et exigence de gameplay (les combats... quelle tristesse). C'est d'autant plus dommage que l'univers avait quelque chose à offrir en plus de la direction artistique parfaitement en place.
Je le trouve au final plus proche d'un Hyper Light Drifter que de Dead Cells, mais se distingue clairement des deux dans le sens où, au lieu d'offrir un renouveau possible du pixel art au sein d'une proposition de gameplay contemporaine valide, on est dans un jeu "narratif" ou cinématographique plombé par la dimension gameplay, paradoxalement.
Entre Another World (et son coté linéaire et cinématographique) et Prince of Persia (et sa précision drastique), le jeu est noyé par son audacieuse direction artistique. Tant pis.

Mais le vrai nerf de mon billet concerne l'apparemment magistral Demons Souls, qui me titille avec violence, malgré ma propension à ne pas voir le 2eme boss des jeux de Miyazaki.
La remarque, en toute justesse, d'Erwan concernant l'essence d'un jeu m'a particulièrement intéressé, dans le sens où elle s'adapte à la perfection ici, pour les Souls, dont on pouvait justement craindre une version adoucie, moins pesante, plus dynamique, bref, une énorme trahison de l'ADN originel.
MAIS.
(bah oui, y a un mais^^)
Mais, donc, je me souviens du pincement au coeur ressenti en lançant le pourtant magnifique portage de Shadow of the Colossus du même studio.
Car là aussi, pourtant, le squelette était parfaitement reproduit, jusqu'aux "défauts" de physique des sauts, bref, le même en mieux...?

Mais c'est là que la bât blesse, et que la remarque de Patrick balayée un peu hâtivement par Exserv prend tout son sens.
Une énorme partie de l'ADN de Shadow of the Colossus vient de son lore, de son univers, des indices disséminés à travers cette map gigantesque, ces jardins inatteignables ou presque, cet encouragement aux théories les plus folles (la principale étant évidemment l'idée d'un colosse caché, que l'exploration du code du jeu aura fini par éteindre à coeur défendant).
Néanmoins, c'est au sein de cette épure désertique que les éléments de lore prenaient leur sens, leur poids.
Sans Ueda derrière le projet, comment distinguer le grain de l'ivraie, le contingent de l'essentiel ? Car la force de Shadow of the Colossus résidait aussi et surtout dans ses marges, cette capacité à offrir une mythologie à travers les décombres.
Qu'il s'agisse de suranalyse du moindre polygone de l'univers ou d'indices laissés délibérément à ceux qui cherchent, la vie du jeu s'est retrouvée figée dans une image définitive lorsqu'il a été adapté sur PS4, puisque ne restait "que" le squelette de gameplay.

C'est un peu comme si (pardonnez l'analogie cavalière) on décidait d'adapter FEZ en HD (...oui, je sais c'est une idée ridicule, mais bon, c'est par besoin de clarté), en focalisant sur la partie plateforme, sur la physique du jeu, en reproduisant à l'identique les positionnements des plateformes, les emplacements des cubes...etc, mais qu'on prenait des libertés sur le lore ultra référencé du jeu, les indices souvent subtils, qui sont souvent "mécaniques" (dans le sens où, comme dans The Witness, ils permettent de résoudre une énigme par analogie ou jeu de décodage), mais aussi parfois "gratuits", n'offrant rien d'autre qu'un clin d'oeil, ouvrant une brèche dans le passé du monde, permettant un travail d'archéologie, d'analyse de mythes.

Bref, je sais que j'enfonce une porte ouverte ici, mais il est essentiel de connaître la nature profonde du jeu dont on parle pour pouvoir le transposer sans le dénaturer. Même lorsqu'on se base sur le code source du jeu. Même quand on reproduit sa physique à la perfection.
EXServ a choisi dans une certaine mesure d'essentialiser la série des Souls (très certainement en connaissance de cause) à son gameplay (je caricature là encore, car le lore et la façon si singulière dont il se manifeste dans le jeu à travers des modes opératoires peu conventionnels, offrant la possibilité à ceux qui le souhaitent de devenir des archéologues d'un monde à la richesse extrême).

Mais la question de Patrick me semble justement d'autant plus pertinente, concernant ce dernier aspect. Car si chaque objet "actif" du jeu sera retranscrit, chaque map reproduite à la perfection, chaque mouvement, chaque monstre, chaque technique, chaque segment de texte, qu'en est-il de ce qui est hors de l'énoncé, dans les limites externes du langage et du gameplay ? De la pesanteur de l'ambiance ? Des indices visuels perdu dans les décombres et dans les ruines, qui participent au lore, à l'ambiance, à la force d'évocation du jeu ?

De même que la nouvelle version a en ressuscitant Shadow of the Colossus figé ses marges, tranché en dur la démarcation entre l'exploration, la spéculation, et le fantasme, édicté ce qui était et n'était pas, n'est-ce pas un peu cavalier de balayer cette question de la nouvelle version de Demons Souls ?

Ca ne m'empêchera pas de l'acheter lorsque j'aurai abattu un mur pour faire tenir la PS5 dans ma chambre, et revendu un rein pour me la payer (je bosse dans l'hôtellerie, je devrais bien en trouver un ou deux rapidement^^) (...trop de série B dans ma tête... argh...).
C'est néanmoins un point que je trouve essentiel, cet extérieur du langage vidéoludique, où la poésie d'un univers confine au non-dit, au presque montré, au murmure à travers les vieilles pierres, les vieux pixels, les poligones épurés, et la possibilité de sa conservation dans un remake HD.

Tiens, finalement, c'est pas si mal Twitter, pour des gens comme moi, ça évite que le temps de lecture d'un post soit aussi long... qu'un podcast de Silence on joue! :-)