Hello,

Merci d'avoir lancé cette discussion.

En fait, je savais que c'était un sujet un peu casse-gueule (et un peu bac de philo) quand j'ai commencé à l'écrire. Mais je me suis lancé après avoir trouvé le papier sur Internet Actu et celui sur le New York Times.

Ce qui m'a intéressé, ce n'est pas tant de savoir si les avancées technologiques sont un progrès ou pas, la question est bien trop vaste pour être abordée dans une chronique au format limité (2200 signes). Ce qui est surprenant, par contre, c'est l'absence complète (en tout cas en apparence) de réflexion de la part des structures qui élaborent ces innovations. La citation du mec de Google Now est assez représentative, sur le coup. https://medium.com/@thejingstock.com/bi … 8574ed2c8f

Après, bien sûr, il ne faut pas oublier que finalement, les gens sont libres d'utiliser ces innovations ou pas (pour les Google Glass et les Smartwatches, je pense d'ailleurs que c'est mort pour eux). Mais ce qui est vertigineux, c'est qu'on a du coup aucune putain d'idée sur ce à quoi va ressembler le monde connecté dans dix ans (il y a dix ans, il n'y avait pratiquement pas de vidéo en ligne, pratiquement pas d'Internet mobile et pas de réseaux sociaux). Et ce sont des types qui n'ont aucune "vision" qui en décident.

Enfin, bref, je ne vais pas me mettre au ludisme pour autant, hein...