Non ce n'est pas juste SC avec un nouveau moteur graphique (qui est d'ailleurs pas toujours au top, surement pour toucher plus de config).

Le gameplay est très proche, c'est ce qui a été annoncé depuis des lustres et personne ne dit le contraire, mais les nouvelles unités apportent de nouveaux combos, de nouvelles tactiques, de nouvelles parades. C'est une redécouverte de ce gameplay réglé comme du papier à musique, de l'équilibrage parfait du jeu. C'est une redécouverte du meilleur STR en multi ce multi de SC2.

Le multi, ils ne pouvaient presque pas y toucher. Tout simplement parce que Starcraft est starcraft par son équilibrage peaufiné pendant des années et son système pierre/papier/ciseau.
Si tu te demandes ce qu'ils pouvaient changer tu ne trouvera pas grand chose, il n'y avait rien à ajouter tant c'était réglé au millimètre.
Sur ce multi, ils avaient donc très peu de marge de manoeuvre et pourtant les nouvelles unités ouvrent des portes aux joueurs, on voit déjà de nouvelles tactiques se mettre en place et on en verra d'autres à l'avenir.

Perso j'avais peur pour le solo. J'avais peur que ce soit SC mais en plus beau, faute de changements de gameplay (expliqué plus haut). Mais j'ai été surpris, les missions sont très variées (escorte, utilisation de l'altitude sur la map, convoie, infiltration etc),  très nombreuses et ardues (faut s'accrocher pour le finir en difficile même si le début reste normal). La présence de la personnalisation de "son" armée ajoute vraiment quelque chose, ça décuple les possibilités de gameplay avec l'ajout d'unités/de compétences/de caractéristiques/de construction. Ça a de véritables incidences in-game et ça rend le solo très attractif.
En plus de l'intérêt scénaristique, ils ont réussi à faire quelque chose de ce solo qui s'annonçait chiant.
On ajoute à ça les quelques défis, les hauts faits et surtout les dizaines de mods qui s'annoncent déjà comme énormes et ça te fait un solo qui est supérieur à énormément de RTS actuel.

Pour la question de la LAN, je suis d'accord.
Pour le prix de 60€, c'est un prix pratiqué par une minorité de revendeurs.
Pour le nom/prénom, c'est pas comme s'ils te demandaient ta carte d'identité comme je l'ai déjà rappelé.
Pour la question des 3 parties, je te prierai juste d'observer :
1/ SC2 : WoL est un RTS complet qui est très bon aussi bien en solo qu'en multi.
2/ On ne connait pas la qualité des futures campagnes et leur prix, autant attendre au lieu de se baser sur du vent.
2/ Lorsque tu achètes WoL, tu n'es pas obligé de cautionner les 3 parties, donc pas la peine d'insulter des millions de joueurs en les appelant des "pigeons".

La "qualité blizzard" faudrait arrêter de la sortir à chacun des posts comme un argument, à chaque jeu blizzard on la voit se pointer. Même du temps de SC, il y en avait pour nous faire chier avec Total Annihilation...

Oui, mon nom et prénom sur battle.net, c'est Piotr Ivanovitch. Tiens, comme sur Steam et sur ce forum. J'aurai pu aussi mettre Nicolas Sarkozy si j'avais voulu, c'est comme ça que ça marche sur des dizaines de communautés... Arrêtons les fausses polémiques, peu de gens mettent une vraie identité sur un service de jeu en ligne.
(et ça a été annulé pour les forums - on peut encore choisir un pseudo si on veut vraiment mettre son vrai prénom et son vrai nom)

Le jeu en LAN on ne sait pas bien comment ça va se passer puisque toute la partie esport n'a pas été éclaircie. Des twitts laissaient penser qu'il reviendrait dans un prochain patch. Donc wait & see mais je suis plutôt optimiste.

60€ ? Il vaut changer d'épicier.
Au bout de 2h j'en été à 5% du jeu. Sachant que le début de la campagne est plus simple que la fin... Le jeu est terriblement puissant, ça fait un peu western futuriste comme ambiance. J'y retourne.

Comme tout le monde, je l'attends de pied ferme. Après des heures passées sur la béta à apprécier les nouveautés de gameplay et à reprendre mes petites habitudes, j'ai bien envie de continuer le solo et d'en découdre sur battle.net !
Des années qu'on l'attend !

Une grosse partie de ces sites sont bloquées par RENATER...

Ou alors google achète le VP8 pour qu'il ne concurrence pas le H.264, c'est une pratique qui s'est déjà vue.

C'est très puissant pour organiser des évènements et, si tu ne le fais pas, pour te tenir au courant des évènements organisés. Quasiment toutes les boîtes/clubs/bars de ma ville ont un facebook où ils postent ce qu'ils feront le week-end prochain. Je peux dire si j'y vais ou non en voyant qui y va, ou je peux ne pas répondre.

Aussi, pour rester en contact avec un groupe d'amis, c'est très pratique je trouve. Très simple à utiliser pour tout le monde (même ceux qui n'ont pas tant l'habitude d'avoir un ordi en face d'eux).
Tu peux ainsi créer des listes d'amis et choisir qui verra quoi.

Après, c'est sûr que les 3/4 des fonctionnalités sont inutiles, et qu'on pourrait faire l'autre quart avec des pigeons voyageurs. Mais bon, moi je ne vais pas sur internet que pour des activités utiles... J'y vais aussi pour me marrer, décompresser...

Ce n'est pas une solution viable pour les artistes à mon avis, ça fait plus solution d'appoint que véritable modèle économique.

"Tiens, on va rajouter un bouton flattr, ça coûte rien et ça peut faire gagner de la thune"

Surtout que l'iPad, on sait exactement ce que c'est puisque c'est du iPhone remastérisé.

"L'iphone un gadget", faut arrêtez de déconner deux minutes les gars. Je veux bien qu'il soit cher et que les premières versions étaient bien nases, ça reste un produit très intéressant.

Après l'iPad je ne comprends même pas son existence... Ce n'est pas une liseuse (LCD et écran glossy merci pour les yeux), ce n'est pas un "Mac tactile", ce n'est pas... Enfin, je ne vois pas ce que c'est.

"Beaucoup", c'est exagéré. Il y a quelques bons smartphone, mais ça ne court pas les rues et tous les modèles ont des problèmes quelque part. Problèmes que l'on oublie assez rapidement dès que l'on parle de l'iphone d'ailleurs... J'ai un HTC et j'ai beau lire sur les forums que c'est de la folie, ça reste chiant parfois.

C'est de Gamekult MER IL ET FOU.

Ça doit être encore pour sauver la création qu'ils choisissent le mode de diffusion le moins lucratif pour les artistes...