Donc j'imagine que ça te pose aussi un énorme problème de conscience d'être un produit quand tu regardes les chaines de la TNT gratuites chez toi ? Ou bien c'est juste quand c'est Facebook ?   

Et la réponse est... que ça ne vaut rien, désolé.
Combien vaut la Joconde ? Inestimable, mais en pratique rien, parce qu'il n'y a pas de marché. A qui allez-vous pouvoir la vendre au juste, sans vous faire gauler ?

Là c'est exactement pareil, en effet mettez-vous une seconde à la place de Facebook :

Vous avez une somme incroyable d'informations sur les membres que personne d'autre n'a, et actuellement vous gagnez de l'argent en garantissant à des annonceurs que la pub qu'ils vous confient va se retrouver en face du bon type de personne (sans lui donner pour autant le nom de cette personne, c'est là toute la clé de la confiance dans le système !)

Vous faites quoi avec ces profils des membres à votre avis ?

Choix 1 : Vous vendez leur contenu au plus offrant comme on le fantasme sur les forums et dans la presse, et ça vous fait quelques dizaines (ou même milliers) d'euros juteux par membre. Woah, cool, plein de milliards d'un coup au total !! Et quel est le prix à payer en échange ?

Une broutille : les infos se retrouvent dans la nature en moins de deux et sont revendues de spammeur en spammeur, Facebook n'en a plus l'exclusivité aux yeux des annonceurs qui peuvent acheter ces infos un peu partout et les utiliser sans aucun contrôle pour faire du e-mailing direct par exemple. Vous imaginez l'horreur quoi.
Les utilisateurs sont (légitimement) en furie contre vous et se cassent les uns après les autres depuis que l'affaire est sortie dans la presse (avec, pour une fois, des preuves à l'appui)

Autre chose dont on parle peu, l'enjeu du recrutement : les meilleurs ingénieurs, tellement difficiles à embaucher en ce moment dans la Silicon Valley, se cassent tous les uns après les autres, dégoutés de travailler pour une telle sinistre entreprise, et non seulement ils vont tout raconter dans la presse mais en plus l'infrastructure technique commence à ne plus suivre (et ce n'est pas anecdotique : c'est exactement ce qui est arrivé à Friendster puis Myspace), votre site rame, plante, n'innove plus.

Bravo M. Zuckerberg : vous venez de vous Myspaciser, de suicider la boite qui était la plus belle réussite de ces dernières années dans l'Internet, pour ramasser un peu plus de pognon à court terme.
C'est étrange, ça ne vous ressemble pas pourtant, vous qui avez refusé une bonne dizaine de fois de vendre la boite à des prix mirobolants pour un gamin dans sa 20aine, essayant au contraire de construire du long terme ?

Choix 2 : Vous protégez jalousement les informations personnelles des membres, vous faites tout pour protéger leur compte des spammeurs et du phishing, parce que a) SANS LEUR CONFIANCE LA BOITE S'ECROULE b) vous faites déjà un chiffre d'affaire estimé à près d'1 milliard de $ par an rien qu'en vendant de la pub avec votre audience de folie, et que c'est déjà pas mal comme ça. Et que c'est gagnant-gagnant pour tout le monde en définitive, puisque les utilisateurs sont contents, vous gagnez bien votre vie et les annonceurs ciblent mieux leurs pubs.

A votre avis Facebook a fait lequel de ces 2 choix ? Mais vous allez me dire si c'est le choix 2, pourquoi conserver autant d'infos alors ?

Par exemple, les demandes d'amis refusées, si c'est avéré, à quoi cela peut-il servir après coup ?
La réponse la plus simple, qui ne semble pourtant jamais venir à l'esprit des critiques, est essentiellement technique.

Facebook a forcément un challenge gigantesque, sans doute unique, pour maintenir le site à peu près exempt de spammeurs et d'usurpateurs d'identité, et a besoin pour cela du maximum de types de données sur l'activité des comptes pour nourrir et affiner ses systèmes d'intelligence artificielle, qui viennent assister les personnels en cas d'abus. Cf  http://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_learning
A l'échelle à laquelle travaille ce site, le nombre de faux comptes, de spammeurs, de harceleurs en tout genre créés et détectés chaque seconde serait tout simplement ingérable sans un pré-tri automatisé.

Le moindre détail peut compter : savoir qu'une "personne" vient de créer son compte et se fait refuser des demandes d'ami par 25 personnes successives en 1 journée, éventuellement toutes du même sexe, ou de villes qui n'ont rien à voir entre elles, ou sans jamais d'amis en commun, est par exemple un indicateur très, très fort soit d'un faux compte ouvert par un spammeur, soit d'un harceleur en puissance. Il y a toutes les chances que ce compte se fasse désactiver, revérifier, fortement limiter, ou soit remonté à un humain pour qu'il l'examine de plus près.

On peut continuer les exemples longtemps, mais pour être bref, il faut chercher l'explication la plus simple avant de s'en remettre à chaque fois à la théorie du complot :)

Sources: proches de FB..