Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.
Pages : 1
#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : un décret, une consultation, et des doutes » 27-07-2010 18:49:32
Ok delasoul mais comment tu vas détecter que Muse-Bliss.mp3 est bien Bliss de Muse, surtout s'il en existe 2 500 versions (Mp3, Wma, ogg, etc...) avec des fréquences d'échantillonnage différentes ?
Ca devient impossible !
A mon avis, ils vont choisir une des versions (par exemple une version très téléchargée avec beaucoup de seeders), et ils vont la surveiller.
Hadopi n'a pas vocation à fliquer tous les échanges sur le net. Ca serait impossible et extrêmement coûteux (*). Et, il faut le rappeler, c'est les ayants-droits qui payent.
Pour l'industrie musicale, ils ont prévu de collecter 50.000 adresses IP par jour. Ce qui fait, en rapport avec les 10.000 titres surveillés, une moyenne de 5 adresses IP par jour et par titre. Bref, c'est dérisoire.
Et encore, le téléchargement direct (Rapidshare par exemple) n'est pas concerné. Seuls emule, torrent, en gros le P2P classique est "surveillé".
En gros, Hadopi c'est fait pour faire peur, la dissuasion est quasiment sa seule raison d'être.
Une preuve supplémentaire : Au début, le rapporteur de la loi disait qu'ils allaient créer des tas de tribunaux spéciaux en région pour traiter le volet répression. Finalement, ça a été abandonné. La justice au budget sinistré a d'autres chats à fouetter.
D'ailleurs ils ont annoncé qu'ils ne transmettront pas automatiquement à la justice les infractions constatées, ce sera à la gueule du client.
(*) la collecte de 25.000 adresses IP par jour pour 100 titres surveillés coûtera plus de 400.000 euros par an
A lire, cet article de Numérama :
Hadopi : la collecte des adresses IP coûtera très cher aux ayants droits... pour rien ?
http://www.numerama.com/magazine/16125- … -rien.html
#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : un décret, une consultation, et des doutes » 27-07-2010 17:57:46
d'ailleurs on a toujours pas trop d'info sur leurs moyens pour détécter les oeuvres protégées ou non...
C'est sûr que si la technique de détection ne fonctionne que avec du wma encodé comme un porc à 64kbits il risquent pas d'attraper bcp de monde
Sait-on déjà comment ils vont faire ? Ca me parait difficile d'avoir une signature unique vu la diversité des formats et des fréquences encodages... J'avoue que ne m'y connais pas trop
Seuls les titres présents sur leurs listes seront concernés :
"Il est toujours prévu que la surveillance des œuvres protégées ne concerne que 10 000 titres musicaux choisis par la Sacem et 200 films sélectionnés par l’Alpa, dont une moitié de nouveautés et l’autre composée de « golds » et « standards » (...) Un dixième de la liste des nouveautés pourrait être renouvelé chaque semaine (...)".
#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : un décret, une consultation, et des doutes » 27-07-2010 17:14:27
Cela ne signifie pas qu'il faut prouver que l'adresse IP a réellement télécharger, mais qu'il faut avoir la preuve que le fichier télécharger intitulé "Winnie the Pooh" est bien le dessin animée de Disney et pas un porno maison (légal) pour faire peur aux enfants...
Normalement ce sera la technique du pot de miel.
TMG lui-même téléchargera "Winnie the Pooh" et le mettra en partage (ou bien le proposera au téléchargement directement), ensuite il relèvera les IP de ceux qui le téléchargent (leechers) et de ceux qui sont en partage (seeders).
Donc ceux qui téléchargeront le Winnie l'ourson porno ne seront pas concernés.
Sauf si TMG ne vérifie pas ce qu'il met en partage, mais ça me parait improbable, vu les sommes qu'il facturera aux ayants-droits. Ou alors c'est des escrocs.
#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : un décret, une consultation, et des doutes » 27-07-2010 16:53:32
@xpi
Normalement, seedfuck ne pourra pas "polluer" la collecte des IP, car il y aura vérification de ce qui est effectivement téléchargé.
http://www.ecrans.fr/Hadopi-il-faut-tou … 10027.html
Citation :
"TMG devra également disposer de segments des fichiers téléchargés pour prouver l’infraction, et garantir leur authenticité par une méthode « insensible aux altérations qu’aurait pu subir l’oeuvre concernée ». Les logiciels de type Seedfuck, qui veulent tromper les ayants droit, seront donc inutiles puisqu’ils se contentent de falsifier les adresses IP sans réellement lancer de partage de fichier."
#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Hadopi : un décret, une consultation, et des doutes » 27-07-2010 16:26:39
Pascal Nègre (Universal) va claquer 3 millions d'euros par an pour payer la collecte des IP des pirates présumés. Tout ça pour un résultat nul. Pathétique.
Pages : 1