Et bien que de négativité et de contre-vérités dans les commentaires précédents...

Kickstarter n'est pas une "MyMajorCompany" ou un business angel. Kickstarter n'a absolument pas vocation a investir dans un projet. C'est un modéle différent, et la FAQ Kickstarter est extremement claire sur ce sujet, il n'y a aucune ambiguité.

Kickstarter a pour seul et unique but de lancer des projets. Le "Pledge reward" n'est ni plus ni moins qu'un remerciement/une récompense. Ce n'est pas une action dans la société, ou un droit de regard sur le produit final. Et d'ailleurs rien n'oblige un créateur de projet a proposé le produit final dans les rewards.

C'est une des raisons pour lesquelles on voit réguliérement des Kickstarter qui sont des actions caritatives, souvent limité a une zone géographique, et qui donc n'ont aucun retour possible pour le backer à l'autre bout de la planéte, si ce n'est un merci et la satisfaction d'avoir permis que ce soit possible.

Ce film sur Veronica Mars est donc en parfaite adéquation avec le but de Kickstarter : lancer un projet qui ne pourrait pas avoir lieu autrement. Aucune major ne va parier sur un film d'une serie qui n'a compté que 3 saisons, et qui s'est arrété il ya 6 ans. Les majors ne manquent pas de projets beaucoup moins risqué et beaucoup plus lucratif. Si les fans de cette série veulent que ce film voient le jour, la seule opportunité est d'aider à le financer.

Quant à l'implication de la Warner, elle sera la en tant que distributeur, pas en tant que producteur. Ce sont deux roles distincts, même si dans le milieu concentré actuel, ce souvent les mêmes sociétés qui les tiennent. Elle n'aura donc normalement pas le droit de regard sur le film en tant que tel.

Le joueur a déjà indiqué sur Reddit qu'il avait obtenu la victoire scientifique il y a deja bien longtemps (une centaine d'années, il se souvient plus trop, c'est trop lointain). C'est simplement un choix de sa part de continuer le jeu.

Le probleme de Surcouf, c'est que c'est une enseigne physique, spécialisée dans un domaine particulier mais qui n'apporte aucune plus-value par rapport aux geants généralistes comme la FNAC.

Chaque fois que je suis allé la-bas, les vendeurs racontaient absolument n'importe quoi et les prix étaient tout aussi élevés que dans les autres enseignes physiques.

Je pense que Surcouf aurait pu s'imposer en proposant un service "haut de gamme" avec des vendeurs qui s'y connaissent (afin de se distiguer de la FNAC et justifier la spécialisation), ce qui aurait pu justifié les prix

Quand je vois :

"Elle a été réalisée auprès de 1.000 Français de 18 ans et plus, représentatifs de la population Française, interrogés par internet du 12 au 16 janvier 2012."

au vu du fait que toute la campagne de Free est un buzz principalement basé sur Internet, ca me semble largement trop biaisé comme echantillon.

Je ne sais comment on réalise les études "via internet", mais je suppose que l'un des pré-requis de base est "avoir Internet chez soi et etre suffisamment interessé par la chose pour y passer un temps significatif"

Deja, il faut bien voir que Minecraft, ce n'est pas que de la construction, certains jouent principalement, voir exclusivement, pour d'autres choses : l'exploration, le minage de ressources rares, les experimentations electroniques (ya un systeme "d'electricité" et de transmission de signaux) ou meme le PvP

Ensuite, pour le coté construction, LA difference majeure entre les legos, un SimCity, ou autre "God-game, c'est, pour moi, la vue à la premiere personne. C'est agreable de construire une tour, un labyrinthe, une ville, en lego ou dans un jeu video, mais au final, la vue de dessus de la plupart de ses jeux, fait qu'on reste détaché de l'objet final.

Dans Minecraft, lorsqu'on a construit quelquechose, on a la chance de pouvoir explorer soi-meme la construction, de la faire visiter à d'autres. Ce n'est plus "une jolie maison" mais "ma jolie maison". Ce n'est plus "un labyrinthe dangereux pour une figurine lego" mais "un piege/defi pour les autres joueurs".

L'un des exemples le plus flagrant, ce sont les trains de mine : En voyant des films comme Indiana Jones, avec des trains de mine improbable qui tournent dans tous les sens, on a tous révés quand on était gosse de se retrouver dans un truc pareil. Avec Minecraft, c'est possible. Un autre jeu aurait peut etre permis de modeliser un train de la mine encore plus fou, avec des loopings, mais on aurait pas pu l'experimenter directement. Meme des trucs comme Theme Park (certains versions proposent une vue a la premiere personne) restent limités dans ce genre d'experimentations, car ca reste avant tout un jeu de gestion, ou l'on est une main invisible

De plus, je pense que Minecraft a quelquepart un ratio parfait entre la facilité à réaliser une construction (n'importe qui peut placer des cubes, alors que les logiciels de 3D, c'est pas pour tout le monde) et un certain nombre de limitations techniques qui stimulent l'imagination (comment rendre une construction jolie avec les couleurs limitées ? comment faire fonctionner mon circuit élecrique avec les limitations techniques ?). On est toujours tres fier lorsqu'on trouve une astuce permettant de rendre un batiment plus fonctionnel/plus esthetique.

Cela étant, j'admets que Minecraft n'est pas un jeu qui s'explique, c'est un jeu qui se vit. Il faut oser franchir le pas (soit en testant chez unpote, soit en achetant), pour comprendre tout le fun du jeu. J'ai toujours eu du mal a convaincre mes amis de s'y mettre avant qu'ils aient testés, mais une fois qu'ils se sont décidés, ils ne l'ont jamais regretté.

"Zelda, la plus emblématique licence de l’histoire du jeu vidéo"

[Citation needed]

Mario est devant imho : Plus vieux, plus de jeux à son actif, plus de produits dérivés (y compris d'autres licences à succés comme Mario Kart).

Plus polémique, je pense que Pokemon est également devant. C'est une licence plus récente, mais elle s'est développé beaucoup plus. Pokemon a également battu des records de vente à plusieurs reprises.

Zelda, même si c'est effectivement une des plus grandes licences du jeu, ca reste cantonné à un certain public. Je ne suis pas sur que des "casual gamers" reconnaissent Link (et encore moins connaissent son nom), et meme parmi les "hardcore gamers" il me semble (mais j'ai pas de chiffres, j'affirme pas) que la série est moins populaire que Mario ou Pokemon.

Enfin bon, j'admets que déterminer "la plus grosse licence", c'est du domaine du subjectif. On peut se baser sur les chiffres de vente, mais c'est biaisé parceque 1- les chiffres de vente des 90s n'ont rien a voir avec ceux actuels 2- les itérations de cash machines (genre chaque nouvel épisode de Call of Duty) se vendent énormément, mais elles ne font pas forcément progresser / évoluer le média jeux video, contrairement aux épisodes de Mario qui se renouvellent à chaque fois.

Du coup, peut-être qu'un article sur la question serait intéressant ?

J'ai du mal a comprendre si l'auteur est un fanboy de Duke Nukem ou juste complétement incompétent pour parler jeux vidéos.

Pondre un article aussi vide de sens pour dire "les critiques se sont trompées" sans adresser un seul point mentionné dans les sus-mentionnées critiques, c'est assez ahurissant.

Les critiques se sont lâchées sur le titre pour plusieurs raisons :
- Le niveau technique : le jeu est complétement dépassée par rapport a la production actuelle
- Le gameplay : le jeu n'est pas intéressant à jouer. Il ne suffit pas de donner une grosse arme a un joueur et d'y mettre des ennemis. Il faut que les niveaux et les ennemis soient intéressants pour qu'un jeu soit fun. Ce n'est pas le cas ici.
- Le coté trash : Oui le Duke est mysogine, bourrin, .... Mais le Duke n'est pas un type qui jette son caca pour gagner un "achievement". Meme sur le coté misogyne, il y a des façons plus intelligente de dépeindre ce genre de personnages. Enfin, ce stéréotype sent bon les années 90 et parait plutôt déplacé maintenant.

Bref, le jeu est mauvais à tout point de vue, même pour le public ciblé.

Félicitations à l'auteur qui a su écrire un article du même niveau que le jeu dont il parle.

De maniere plus generale sous Windows : ALT+Shift toggle entre l'AZERTY et le QWERTY. Pratique pour tous les jeux flash pensés que pour le QWERTY

Je ne sais pas si tu joues a des MMO, mais tous les MMO sont bardés de ce genre de quetes, FFXI compris (j'y ai joué). Fondamentalement, la plupart des RPG ont des quetes qui grosso modo ce resument a "Va a l'endroit A, tues le mechant B, recupere l'objet C, ramene ca a l'endroit D". Meme Mass Effect, qui innove sur bien des points et que j'aime beaucoup, a du mal a sortir de ce moule. Sur un jeu solo ca se voit moins car on peut quand meme enrober (avec de beaux dialogues, avec des situations specifiques,...) chaque quete une par une. Mais sur un MMO, auquel t'es sensé jouer des mois voir des années, tu peux difficilement te permettre de faire des trucs hyper evolues.

Niveau background, la plupart des FF se contentent de nous pondre la meme histoire a chaque fois (avec quelques variations stylistiques), et a foutre ca dans un monde plus ou moins different pour masquer la chose. En revanche WoW (auquel je n'ai jamais joué) dispose d'un background bien plus etoffé que celui de FF, puisque l'univers est une suite directe de l'univers de Warcraft III et de son extension.

Absolument geniale cette video. Je suis particulierement fan de la fin, qui est a la fois une prouesse technique et surtout un excellent dénouement qui ne sombre pas dans la facilité.

Franchement, meme si le scenario vaut pas grand chose, ca serait tellement bien d'avoir un produit Pokemon plus sombre, que je me serais precipité pour voir un film pareil

Grand fan des 2 premieres series de jeu, j'ai toujours trouvé deprimant que la serie n'evolue pas, avec des scenarios inexistants et surtout un gameplay qui stagne (grosso modo on rajoute des types de pokemon, plutot que d'elargir les possibilités de jeu). Sans parler du dessin animé repetitif a souhait. Yaurait surement bien mieux a faire si Nintendo ne se contentait pas d'engranger les sous des des gamins/ados.

Des GIF completement random associé a une musique completement random...j'ai tenu 1min40 avant d'arreter definitivement la video.
Franchement, j'ai du mal a voir un quelconque talent artistique la dedans, vu que les GIF sont a 80% decorelés de la musique.