Moi je troue ça super rigolo :-)
En tout cas il suffit d'avoir vu une fois comment réagit un chat quand on lui fait mal pour pouvoir affirmer que celui-là n'est pas maltraité.

Merde, l'adresse mail du maire de New-York - ça alors c'était un secret bien gardé, il fallait bien au moins être un pirate pour la trouver... Si vous voulez celle du maire de Tizipouic-les-Oies, c'est mairie@tizipouic-les-oies.fr. On se sent fichument pirate, quand on a cette information intime !

Le fait qu'OpenOffice ne soit pas installé par défaut ne signifie pas qu'il soit impossible de l'installer. Et il n'est pas plus difficile d'installer OpenOffice que de s'inscrire sur GoogleDocs, donc les utilisateurs le feront.

Par ailleurs :

La présence obligatoire et incontournable de l'énorme Gimp a paralysé pendant des années toute programmation d'outils graphiques simples. On était dans une situation de monopole, open monopole peut-être, mais monopole quand même. Si vous étiez graphiste professionnel, très bien, mais si vous vouliez juste tourner vos photos de vacances ou fabriquer deux logos pour votre page web, il fallait d'abord passer trois jours à apprendre le Gimp - ça n'était pas soutenable. Les pros du Gimp pourront encore l'installer s'ils le veulent ; et les autres diront bon débarras, bienvenue à des solutions moins monumentales et plus intuitives.

Et même chose pour OpenOffice : au lieu de râler, les développeurs mécontents devraient bien proposer des solutions moins éléphantesque pour lire les documents Word et peut-être les présentations PowerPoint ! On n'aurait pas besoin d'y mettre tout un moteur de bases de données, cent configurations de remplacements automatiques, deux ou trois langages de programmation, un menu et une palette dignes des mille et une nuits, et autres développements tentaculaires impossibles à maîtriser. C'est à cause de cette propension à fabriquer des monstres que les utilisateurs se tournent vers Google !

Je suis heureux de constater que les auteurs que j'admire partagent mes opinions :-)

« manifester très clairement la volonté du Gouvernement de décriminaliser le piratage ordinaire »

Vous voulez dire de CRIMINALISER, pas de DÉcriminaliser !

On ne voit pas bien en quoi les amendes et la coupure s'exclueraient l'un l'autre : les contraventions et le retrait de permis coexistent sans problème.

L'argument de la ministre comme quoi les amendes feraient payer les jeunes qui n'ont pas d'argent est complètement spécieux :
- interdire le téléchargement vise de toute façon à faire payer la musique et la vidéo par les gens qui les consomment, c'est-à-dire par les jeunes,
- lorsqu'on inflige une amende à un mineur, ce sont ses parents qui sont tenus de la payer. Recevoir un "papillon" mettrait la puce à l'oreille des parents et leur permettrait de faire agir leur autorité parentale : ceci va complètement dans le sens de l'idéologie (réactionnaire) du gouvernement.

Donc on se demande bien pour quelles *véritables* raisons la ministre s'oppose à un système d'amendes qui va pourtant à 100% dans son sens. À vue de nez, la véritable raison, c'est qu'elle ne cherche pas du tout un moyen de lutter contre le téléchargement, mais surtout des prétextes pour installer un big brother sur le net.

Et remarquons bien que l'image incriminée était présente dans tous les magasins de disques en 1976 ! Vers quelle pudibonderie retournons-nous ?

Sauf que vous avez oublié un détail : Windows, on n'a pas besoin de l'installer ! Il est déjà sur la machine quand on l'achète.

Vous nous racontez en ONZE !! posts comme Linux est facile à installer et comme on n'a besoin que de seulement trois essais, cinq gouglages et deux forums de discussions pour chaque détail, au total près de 2 semaines de travail rien que pour avoir une machine qui fonctionne - si vous achetez une machine avec Windows dessus, c'est le marchand qui l'installe pour vous, et vous n'avez pas à vous occuper de tout ça ! La différence n'est pas entre "compliqué" et "on y arrive pas si mal", la différence est entre "il faut faire soi-même" et "c'est déjà tout fait"...

Une Harley-Davidson c'est génial : c'est vachement facile à bricoler. Une Yamaha c'est génial : on n'a pas besoin d'y bricoler.

Mais racontez-nous donc plutôt comment vous utilisez Linux au jour le jour, une fois que vous l'avez installé. L'important avec un ordinateur c'est pas les deux premières semaines, c'est l'utilisation quotidienne.

Vous faites quoi, avec la machine que vous venez d'installer ? Vous lisez votre mail, vous allez voir liberation.fr sur internet, vous classez vos photos, de temps en temps vous en envoyez deux ou trois par mail ou vous en imprimez une, vous chattez avec vos amis ou vous draguez sur Meetic, vous cherchez un boulot, vous consultez un site de recettes de cuisine, vous regardez un DVD, vous vendez ou vous achetez quelque chose sur eBay. Pour tout ça, le Windows préinstallé préconfiguré convient parfaitement, et vous n'aviez absolument pas besoin de vous donner la peine d'installer quoi que ce soit.

Vous faites de la retouche d'image ou de vidéo ? Vous testez les nouveaux jeux qui viennent de sortir ? Vous bricolez votre page web ? Racontez-nous SVP si Linux c'est mieux pour tout ça, si les jeux marchent tout de suite, si vous savez immédiatement où cliquer pour obtenir l'effet que vous voulez sur vos photos, si vous trouvez plus vite qu'avant comment rajouter le slideshow qui va bien dans votre page web.

Combien de fois par an ? par mois ? par semaine ? par jour ? êtes-vous bloqué dans votre travail parce qu'il manque quelque chose, qu'il faut aller chercher la nouvelle version de cecicela, qui n'est pas compatible avec la version truc de tel autre machin, que vous ne trouvez pas comment faire telle action avec tel programme et qu'il faut s'inscrire sur un énième forum de discussion parce que la doc ne vous aide pas ? Sous Windows, ça m'arrive peut-être une ou deux fois par mois ; est-ce que sous Linux, ça se passerait mieux ?

C'est ça les questions à se poser ! L'installation au départ c'est rien du tout, l'important c'est sur la durée...