Mon pseudo c'est Khomille. Viendez vous battre !

Pas plus Sarkobot que toi.
Pour rappel il n'y pas de sécu ni de smic ni de pôle emploi etc..... en Amérique.
Nos 2 systèmes sont donc incompatibles et notre façon de voir la vie et le travail ont totalement évolué dans notre société.
L'ère des grands patrons est déjà dépassée chez nous.
Voilà une réponse un peu plus intelligente , désolé !!!

Pourquoi met-on systématiquement en relation les chiffres suivant : 27% et 90%.
L'un n'est pas forcément lié à l'autre. Free peut couvrir 27% de territoire mais si ses clients sont davantage concentrés dans des zones non couvertes, alors on obtient le fameux 90%. Ou bien j'ai loupé un truc et là, je pourrais enfin comprendre cette relation 27-90.

lplp a écrit :

Que faire d'autre : annoncer le plan social sans râler ?
La question c'est : avant ou après la présidentielle ?

Je ne vois pas en quoi râler leur donner bonne presse auprès des utilisateurs de téléphone portable... Et ça me semble plutôt être la voie vers la spirale de la défaite qui va effectivement se finir par un plan social peut-être évitable ou limitable s'ils arrêtent leurs conneries. Au lieu de limiter la casse j'ai l'impression qu'ils cherchent à l'aggraver.

cpastoutca a écrit :

Ensuite, que SFR multiplie les procédures pour mobiliser les juristes de Free, c'est de la simple stratégie type "deni de service". Pendant que ces ressources sont fixées sur cela elles ne font rien d'autres.

Effectivement, la question que tu poses est la bonne et à mon sens la comparaison avec le low cost aérien plutot pertinente. Pour le low cost aérien, le service principal à savoir arriver à destinatination est rendu comme sur n'importe quelle compagnie aérienne.

Et bien, on a le droit de discuter avec la personne qui semble très bien maitriser son sujet. Ce n'était pas un stagiaire mais le petit boulot d'un étudiant qui se faisait des sous, tu sais le truc du travailler plus pour gagner plus) et j'ai cru comprendre qu'il n'était pas le seul dans ce cas. Quand à "ma panne", l'explication était simple: un syndicaliste de "France Télécom" qui a pensé que débrancher des abonnés était le moyen de conserver un boulot puisqu'il fallait bien réparer! Et l'abonné ne peux pas agir, rien faire contre ce sabotage. Au fait, je suis responsable d'une association et en tant que simple client, je vais là où le rapport service/prix est le meilleur, tout simplement.

lplp a écrit :

Sauf pour les concernés malheureusement :-(
Il y aura de la casse chez SFR et Bouygues c'est certain.
Est-ce que le solde sera positif ou négatif, on le saura dans quelques années.

Orange, Bouygues et Vivendi sont des multinationales dont l'activité dépasse largement celle du mobile et dont le marché ne se limite pas à nos 66 millions d'habitants. Si casse il doit y avoir, elle est à chercher du coté de leur projet d'entreprise et non chez free.

zepretender a écrit :

Mon Dieu... Certains croient encore que Free est une petite entreprise aux prises de trois gros monstres que sont BT, Orange et SFR. La vérité est tellement moins brillante. Free est un monstre aussi, une multitude de micro-sociétés créées pour échapper aux obligations fiscales et sociales, une société qui a su, malgré ses innovations, imposer un concept de lowcost à ses offres et à son fonctionnement.

Que les trois autres nous aient pris pour des pigeons ne veut pas dire que Free n'en fait pas autant. Le discours haineux et manichéen de Xavier Niel était aussi insultant pour ses concurrents que pour vous, consommateurs.

Je déteste l'arrogance d'une marque comme Free, de son patron et de cette myriade de petits soldats qui répètent en coeur les éléments de langage qu'ils ont entendu.

Pour le moment, les faits sont là : Free insulte ses concurrents mais abuse de leur réseau... et fait du beurre sur leur dos, avec l'acceptation passive de fans acquis à sa cause.

L'arrivée d'un 4e concurrent est une excellente chose. Free ou n'importe quel autre aurait de facto baissé les prix. Le nouvel arrivant était obligé de baisser ses prix pour espérer pénétrer le marché déjà mature et saturé. Ce n'est pas Free, mais n'importe quel concurrent qui aurait fait ça.

Alors arrêtez de gueuler au crime de lèse majesté à chaque fois qu'on critique cette fausse icone.

Tiens, ça fait plaisir de lire un propos aussi juste.

La réunion avec les operateurs de téléphonie aura-t-elle lieu à La Réunion ?

Je vais prendre mon petit exemple personnel parce que c'est celui que je connais le mieux : On va économiser dans les 40€ par mois, comme je boucle en général mon budget du mois avec des achats de livres ou de jeux vidéo... Ça fera grosso merdo 2-3 livre et 1 jeu. Voila des secteurs qui compenseront en emplois ce que les opérateurs historiques perdent en dividendes et budget publicitaire.

lplp a écrit :

Mr Patator a écrit :

J'imagine que Pierre Marcelle doit préférer les présentations "cravate et rideaux" chiantes des années 80

Puis il faudrait m'expliquer comment font les 3 autres opérateurs pour faire moins de marges que Free avec des forfait 3 fois plus chers...

Facile : des coûts de structure (masse salariale, maintenance, etc.) 3 fois plus élevés.

Orange d'accord, mais Bouygues et SFR ?

J'imagine que Pierre Marcelle doit préférer les présentations "cravate et rideaux" chiantes des années 80

Puis il faudrait m'expliquer comment font les 3 autres opérateurs pour faire moins de marges que Free avec des forfait 3 fois plus chers...