Vous n'êtes pas identifié(e).
Cela fera un nouveau métier déprimant, après modérateur, analyste internet au FBI.
Ce n'est pas nouveau. Et ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs FAI que le problème est réglé car lorsqu'il s'agit d'échanger avec d'autres pays ceux-ci utilisent le plus souvent les infrastructures de l'opérateur national. Ce n'est pas parce qu'on ouvre un service que l'on va créer des liaisons haut débit avec tous les pays du monde. Et entre les continents, c'est pire, il n'y a que quelques câbles genre Sea-Me-We qui le permettent. Le principe d'internet l'autorise mais l'économie le rend impossible.
C'est clair et cela fait longtemps qu'on le sait. Enfin, maintenant, c'est acté.
Tiens, mon commentaire a été supprimé ? Je ne trouvais pas cela idiot de dire que Afflelou et Optic 2000 devait être mis à contribution parce qu'il font leur business sur les livres et les journaux ...
Il faut que Afflelou et Optic 2000 passent à la caisse, ils font leur business sur le dos des livres et des journaux !!
Il n'aura plus qu'à gérer les versions 4.0.4, 4.0.7, 5.0.1, 7.2 SP1, 8.3 SP2 etc... des uns et des autres...
Dépassé par Google Maps, TomTom voulait se refaire une santé avec Apple, c'est largement raté. Apple, Tomtom même combat que les anciens opérateurs de téléphone, cher et fermé.
Le prix des tablettes et smartphones est absolument prohibitif. A 700 €, après les opérateurs ce sont les constructeurs qui se gavent !!
Apple plan-té....
La position de la presse est tout à fait stupide. Quand je vais sur un site comme Le Figaro, Libération, Le Parisien ou autres, j'y vais parce que que je connais le lien ou éventuellement parce que Google l'a trouvé. Mais j'y retourne uniquemement si le site est bon. A eux de faire des bons sites et la pub suivra.
Finalement, on retrouve le même discours chez les producteurs de musique, les éditeurs de livres et la presse, des gens qui ont raté le train du numérique, qui ne savent pas comment réagir et donc le seul but est de vouloir se créer des rentes de situation, sans comprendre que le monde a changé (et qu'il n'a plus forcément besoin d'eux).
Il faut arrèter de consacrer Tim Berners Lee comme l'inventeur du web. Certes il a créé des liens entre documents au CERN, mais le web est l'oeuvre collective de milliers d'informaticiens.
Et il pourrait décoller beaucoup plus avec des prix plus bas si Apple ne s'était pas entendu avec éditeurs et si une loi de 2011 n'avait permis aux éditeurs de fixer le prix du livre. Cette extension de la loi Lang sous la pression d'éditeurs est une pure aberration, car bien évidemment, elle ne concerne pas la protection des libraires mais uniquement celle d'un lobby qui n'a pas plus de raison d'exister que les éditeurs de musique.
On n'a plus besoin d'investir dans des impressions de livres, dans des pressages de vinyl, cd, dvd, d'investir dans des circuits de distribution. Aujourd'hui, n'importe qui peut publier et être lu ou écouté dans toute la planète la minute suivante. Arrètons de créer des rentes de situation !!!
Si les ayant droits en ont marre de se faire pirater, il y a une bonne solution pour eux, c'est d'arrèter de produire !!!
Réguler, réguler, ils n'ont que ce mots là à la bouche alors qu'il faudrait CABLER !!! La régulation des télécoms coté fibre optique, c'est Orange qui fait la pluie et le beau temps en ne couvrant que les zones qui l'intéressent et en plus, à l'intérieur de ces zones que les immeubles de plus de 12 logements. Pour les pavillons en zone rurale, ne comptez pas avoir la fibre avant 10, 15 voire 20 ans !!! Pire, aême quand un réseau d'initiative publique existait, comme à St quentin en Yvelines, il est torpillé par SFR/ORANGE qui refusent de l'utiliser sans pour autant donner de date de câblage.
Conclusion : Les gouvernements successifs se foutent du monde en pleurant misère sur la "fracture numérique", des rapports sénatoriaux inutiles sont pondus mais en fait, rien de concret, cela n'avance pas.
Qu'est ce qu'il faut être atteint pour s'intéresser à des gugusses qui prennent leurs élucubrations pour des pensées de Platon...
"tout a été fait pour augmenter les droits des consommateurs, y compris jusqu’à l’absurde" Inutile de le préciser, on sait bien que pour les 3 larrons, le fait que le con-sommateur ait des droits relève depuis longtemps de l'absurde...
Bof, presque aussi cher qu'un pc ou une télé, gros et moche, sans tv ou windows, ca ne donne pas envie. Enfin, maintenant que SFR fait dans le restaurant, Google va sans doute vouloir concurrencer Ikéa ?
Et si on commençait pas faire une étude approfondie sur la gabegie financière à la SACEM ??
Le syndicat du Livre m'a tuer...
Cela s'apparente à du suicide.
Je le dis et je le répète, mettre en place un 4eme réseau d'antennes est aberrant, à la fin, c'est le consommateur qui paye. Bouygues et SFR viennent de s'entendre pour partager le réseau, c'est déjà le cas pour Free et Orange par l'accord d'itinérance, Free devrait être autorisé à renégocier cet accord pour mutualiser l'investissement.
Les truands, les malfaiteurs, les violeurs, les pédophiles, les tueurs vous disent MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!! les "Sages" !!!! Parce que eux, ils risquaient sérieusement plus que les gens honnètes...
Dans le principe, la mise en place d'un quatrième réseau est une imbécilité. Avec 3, on couvrait déjà largement les besoins de redondance. Du coup, on s'en prend encore plus d'ondes sans que cela ne change en rien la qualité service. C'est un peu comme si on construisait plusieurs voies ferrées, ou plusieurs lignes électriques, ou plusieurs conduites d'eau les unes à coté des autres, une pour chaque opérateur...
Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, les "majors" sont morts à moyen terme. Internet permet à chaque artiste, même confidentiel, d'être connu de toute la planète, ce qu'ils n'ont jamais été capable de faire, trop obnubilés par faire du fric. Aujourd'hui, ils touchent encore des revenus indus sur les supports vierges achetés par les entreprises, ce scandale doit cesser.
De toutes manières, il est complètement débile de multiplier les réseaux et de les rendre incompatibles. Une ou deux antennes devraient suffire là où on veut en mettre 4 et du coup, on est saturés d'ondes. Il va falloir encore une dizaine d'années irréversibles pour se rendre compte des résultats sur la santé.
En tous cas, merci Free, ras le bol des 35% de bénefs des 3 larrons. Quant aux MVNO, genre La Poste, Ou Vivendi, quelle valeur ajoutée ??? Ont-ils réellement un intérêt ??