Pas les meilleurs buteurs, mais les grands 10 ont à leur poste la possibilité de relancer toute l'équipe dans le sens de la marche rapidement. Et ça, c'est inestimable.

Une remarque de son opposant... C'est pas gentil ça le délit de sale gueule ! ;-)

Il n'y a pas de texte justifié gauche droite ni sur internet (et surtout pas dans les pages de Libé), ni dans les livres (sauf exception comme les livres de poche... où il n'y a pas de mise en page), car un texte se lit au naturel (comme le thon) et non contraint.

Justifier les textes force l'étirement des mots et allonge l'approche entre les lettres causant des dommages à la lisibilité. Sur les dernières lignes des paragraphes, les orphelines peuvent être étirées sur toute la largeur du paragraphe, chose que les css ne peuvent résoudre, tout comme le césures automatiques correctes.

La « beauté » du texte de labeur justifié gauche droite est propulsé par des bataillons de metteurs en page amateurs qui utilisent Word. Un cas analogue à l'époque où des machines à écrire avaient banni les accents sur les capitales et avait finit par faire croire que c'était la norme.

Si un article de Wikipedia révèle que la riposte nucléaire française passe par ce relais, alors il me semble qu'ils ont rendu un grand service à notre defense nationale qui devrait 1/ changer de relais 2/ sécuriser ses informations.

Dans un pays démocratique, des gens non liés par leur service peuvent écrire toutes les informations qui leur semblent bonnes, y compris des pseudo secrets et y compris des mensonges.

@Lois Wikipedia ne décide rien. Tout le, monde peut écrire un article. Enfin, les spécialistes confirmeront ou non, mais pour guider nos missiles il y a le Monge http://fr.wikipedia.org/wiki/Monge_(BEM)

Tout ça sent le même fumet qu'à Tarnac ou Auckland : amateurisme, collusion, grosse bêtise et mise en situation de cacher la vérité. OSS 117 reviens !

c'est un véritable brûlot contre le droit d'auteur.

Ouais il y a 2 ou 3 phrases sur les pancartes qui sont loin d'être anodines, hein!

«et, surtout, la Finlande fait toujours partie du club de plus en plus restreint des pays à avoir conservé leur triple A malgré la crise.»

tss tss tss Anne-Françoise.

powerful !

Finalement tout le monde est à peu près d'accord sur le constat, ce sont les solutions qui divergent.

x Rien ne vous oblige à vous enregistrer sous votre vraie identité

x Les règles de Google ne sont pas la Loi : vous n'irez pas en prison si vous les enfreignez. Par contre Google obéit le doigt sur la couture à la législation US, qui doit être une des pires du monde libre.

x Une lecture rapide des nouvelles CGU montre surtout une société (Google) obnubilée par l'enfreinte au droit d'auteur ; Le fait qu'on pourrait l'accuser au pénal d'héberger du contenu illicite mis en ligne par ses utilisateur. C'est en fait Google qui flippe sur ses users !

x Les CGU -dont nous parlons ici- est un document distinct des Règles de confidentialité :  http://www.google.com/intl/fr/policies/privacy/

((((.))))

Mon मन्त्र prédit que plus la vie privée numérique recule, plus la recherche d'anonymat va faire grandir l'identité multiple en tant que concept. Nom, centre d'intérêt, age, genre, géographie... il faudrait pousser beaucoup plus loin dans le brouillage.

ça me fait doucement rigoler tout ces articles sur kim machin, le patron de mu, "il avait des grosses baraques, des mercedes en pagaille, des hélicos et une Thunderbird rose etc..." De la part des journalistes, ça fait un peu "je répète ce que me dit le FBI". Enfin. On va avoir enfin la description totale des vices de bouygues, bolloré, voir la famille Walton (WalMart) en gros titres, alors ?

du microsoft de la meilleure époque

étonnants ces posts qui semble défendre ces malversations