Bird arrête de t'obstiner avec Apple !
Les conditions de vente de OS X sont probablement illégales elles aussi et la vente liée existe aussi pour les MAC.
Mais aucune juridiction n'a été saisie et n'a donc eu a se prononcer sur la question alors pas la peine de tirer des plans sur la comète !

T'a un argumentaire bien faiblard dis moi .
On te parle de Windows, tu sais l'os qui ne represente jamais que 95 % de PDM des OS .
Arrête de nous gonfler avec ton marché de niche, on te dis que OS X est totalement accepté et divinisé par les macusers même si la licence de OSX doit contenir un paquet de clauses abusives. La principale raison d'achat d'un Mac, c'est justement pour l'OS.

Leger ?
Ils se sont trés fortement inspiré de Jiwa pour l'interface mais en comparaison de Spotify, c'est du trés trés lourd .
Même sous Linux ( et spotify fonctionnant donc à travers Wine) , j'ai une réactivité instantannée.
Et le choix de l'Ogg par spotify est vraiment un plus .

Faudra que le gouvernement m'explique comment on peux tomber sur un sité pedophile ...
C'est clairement le genre de site qui n'a pas pignon sur rue; je me rappelle d'un reportage sur france 2 ou les flics devaient user de moyens enormes pour arriver à penetrer ce milieux ultra suspicieux et paranoiaque .

Elle a bon dos la pedophilie ; aprés ça, ça va être quoi ?
On va tomber sur un site d'al quaida ou autres coupeurs de tête ?  n'importe quoi ....

"

Il y a possibilité pour le gouvernement de demander une seconde lecture, mais depuis douze ans qu’il est député, Christian Paul nous dit n’avoir jamais vu cette « astuce » utilisée"

Et bien y'a un debut à tout !!
Certain que Sarkozy va utiliser cette voie pour reintroduire le texte ; connaissant le personnage et ses methodes autoritaires , c'est plus que certain !

pour vos soucis de sons ou il faut fermer firefox, ce bug est dû a un conflit entre le serveur son de ubuntu ( pulseaudio ) et Flash .En clair, quand vous avez lu une vidéo flash avec firefox, le son reste monopolisé par firefox et il faut le fermer pour avoir du son avec une autre application

je vous conseille tous simplement de supprimer le paquet pulseaudio (ce qui aura pour effet de desinstaller aussi le paquet ubuntu-desktop ) mais pas de soucis !
lorsque vous desirerez passez sous ubuntu 8.10 , pensez juste à reinstaller ubuntu-desktop pour que la mise à niveau soie complete .

un petit lien qui vous explique tous cela

http://blog.racoon97.net/ubuntu-hardy-8 … t-youtube/

une autre fonction sympa, c'est pour le redimmensionnement des fenêtres .
un ALT + bouton molette souris et le redimmensionnement est immediat quelque soit le coin de la fenetre ou l'on se situe
Quand je retourne sous Windows et que je dois "viser" le millimetre du coin de fenetre qui permet le redimmensionnement, je crise

Ces fonctions 3D ne sont effectivement pas indispensables mais une fois qu'on a pris le pli ( surtout si on affecte un raccourcis bord d'ecran plutot qu'un raccourcis clavier ) on peux difficilement s'en passer.

ET puis on oublie un peu vite la performance: là ou il faut 1 Go et une carte graphique avec memoire dedié pour faire tourner le seul( !) effet 3D de vista , compiz fonctionne parfaitement sur des pc de 5 ou 6 ans ...

De toute façon, les anti linux ( ou pro microsoft) trouverons toujours des arguments pour critiquer
Soit Linux , c'est moche et austére
Soit c'est bling bling et inutile ...

@Guiligui

La chose qui me derange un peu par rapport à vos commentaires, c'est que vous n'avez pas essayé de distributions Linux et vous ne connaissez absolument pas cet os( ou bien vous avez eu une experience ultra rapide et deplaisante ) mais vous avez quand même un avis ...  Une exigence à minima est de  parler quand on a une experience en la matiére non ?

Ensuite, vous vous permettez des avis dogmatiques "j'ai bien insisté sur le couple (prix, accessibilité), alors ok nunuxe est "gratuit", mais il n'est pas accessible, encore (insistons sur le encore) au commun des mortel. "

Au nom de quoi vous permettez vous de parler au nom du "commun des mortel " et de savoir ce qui est -selon vous- le mieux pour ces personnes ?
si je vous sort une fenêtre de Windows annonçant :
CMOS CHECKSUM FAILURE.
ou bien
RUNDLL erreur de chargement  LE MODULE SPECIFIE EST INTROUVABLE. , le commun des mortels le  comprend plus qu'une erreur de Linux ??

Je vous rappelle que les députés sont passés à Ubuntu depuis un an et en sont trés satisfais (avec au passage, une economie de 500 000 Euros).
La gendarmerie est en train de deployer ce systéme sur l'integralité de leurs postes (70 000) ainsi que le ministére de la défense. Le ministére de l'agriculture est lui sous Mandriva.

Croyez vous que ces administrations aient vocation a "essuyer les platres" d'un systéme réservé aux Geeks et mal dégrossi ??

Essayez d'abondonner vos idées préconçues parce qu'elles sont fausses, vous pourriez bien changer d'avis rapidement; sinon ... Ben tant pis pour vous.

Microsoft illustre à merveille le concept qui veut qu'en matiére de nouvelles technologies, il y a une "prime au 1er entrant" qui s'accapare 80 % du marché, le 2eme, 25 % et les autres sont condamnés à avoir une presence reduite au minimum, voire confidentielle.

Il n'y a qu'a voir les chiffres , 95 % des systeme d'exploitation même si il est loin d'être le meilleur, 80 % sur la suite bureautique Office.

Par contre, quand Microsoft entre sur un marché concurrentiel ou il n'est pas parti 1er, il a bien du mal à être en position de monopole et à ecraser la concurrence (2% sur les moteurs de recherches, position de plus en plus faible sur le marché des systéme d'exploitation pour telephone portable, position qui va encore plus se reduire avec l'arrivé d'Android de Google et Symbian)

Bref, la vente liée constitue bien une rente pour cette firme ou elle n'a pas a faire d'effort particulier pour delivrer un bon produit puisque celui ci se vendra automatiquement lorsque les gens acheterons un nouvel ordinateur (180 millions depuis la sortie de vista)

Mais c'est un monopole (heureusement) attaqué de toute part; les systémes d'exploitations libre comencent a avoir un visibilité grâce aux pc lowcost, la suite bureautique Office est concurrencée par d'excellent produits gratuits (Open Office et surtout Lotus Symphonie qui benificie de l'appui du géant IBM ) et il devient de plus en plus difficile de justifier son achat.

ET le domaine réservé de Microsost à savoir les jeux sur pc pourraient bien ne plus être distribués sur cette plateforme car 90 % du piratage des jeux est dû à windows et les editeurs de jeux commençent serieusement à en avoir marre.

Bref, ça va permettre un rééquilibrage des systémes et c'est tant mieux.

"Ah non, il y a des tas de constructeurs qui proposent Linux... Les constructeurs d'ultra-portables : Asus, Emtec, OLPC, Intel (classmate),... Et j'imagine qu'il y a aussi des PDA ou des téléphones qui tournent sous Linux non ?"

Sur un marché ultra récent (6 mois max ) et trés reduit ( uniquement les pc lowcost)
Windows, ca fais 15 ans qu'il est préinstallé sur tous les pc du monde ...

Y'a qu'a voir comment les constructeurs /distributeurs (genre Fnac Darty )freinent des 4 fers pour ne pas voir le systéme d'activation de windows optionnel comme le demande Luc Chatel .  IlS veuelent que l'on continue à payer une licence Windows même si on n'est pas interéssé par ce produit.
Scandaleux et anticoncurrentiel

Je croyais que le sujet etais l'experience de Ubuntu et plus largement de linux pour les nouveaux utlisateurs
Or on retombe une fois de plus dans les clichés et les querelles de chapelle ( Windows est trés stable, MAC OS X est super) mais quid des véritables utilisateurs de Linux ???

En quoi le choix de Linux est il original ?

Tout simplement parce que c'est le seul os libre, trés souvent gratuit et qui n'est soutenu par aucun grand constructeur ( à part Dell mais c'est trés récent et encore confidentiel )

cet OS ne perçe pas à cause du fait qu'il n'est pas préinstallé à la difference des 2 autres sytémes proprietaires. Donc, sauf de trés rare cas, il faut l'installer et pour la majorité des utilisateurs qui n'ont jamais partitionné un disque dur, c'est difficile.

Difficulté encore accentuée par le fait qu'on doit l'installer tout en conservant Windows !
Cela contribue à sa réputation de systéme difficile, et le fameux terminal, veritable epouvantail aux eventuels switchers qui se laissent convaincre que ce systéme est trop difficile pour eux. Apres tout MAC OS X a aussi un terminal ; c'est le propre des Unix like et c'est un gage de qualité mais son utilisation n'est pas obligatoire.

Ubuntu ( et Linux plus generalement) a d'enormes qualité que Windows et Mac OS X n'ont pas et n'auront propablement jamais )

-Quel sytéme permet d'installer en une seule commande 10, 20 50 logiciels en même temps ?
-Quel systeme met à jour l'integralité de ses logociels par defaut ?
-Quel systéme n'oblige pas a une upgrade materielle tous les x années ?  et fonctionne aussi bien sur un P2 700 Mz 256 Mo Ram que sur les derniers quadri core ?

Quand à l'argumentaire selon lequel , on doit mettre les mains dans le camboui , il me fait rire.
A part MAC OS X, sous Windows il faut avoir des connaissances avancées pour surveiller comme un bébé le systémé si fragile; je cite pelle-mele et sans exhaustivité (anti virus, antispyware, defragmentation, en cas d'infection l'utilisation d'outil comme Hijackthis, de patchs inconnus de la plupart d'utilsateurs qui veulent juste que leur pc fonctionne, suppression des malwares en mode sans echec, antivirus en ligne pour, au final, faire un formatage/réinstallation le plus souvent ... )

Sous Linux, il n'y a aucun acte d'administration à faire, on profite de son systéme sans avoir à se souciers de ces plaies; alors un peu d'honnêteté, Linux peut etre chronophage comme tous nouveau systéme d'exploitation l'est mais bien moins que Windows et pour des choses bien plus interessantes que la suppressions de virus !

Autre bienfait des systémes libres ( et je m'arrête là, promis)
: l'installation des codecs audio et videos

Sous Linux, une fois que tous sont installé (2 cases à cocher) ; tous les formats sont lus
Sous Windows, il faut installer quantités de packs dont la plupart grouillent d'adware/malwares, et oblige a une attention soutenue pour ne pas se retrouver avec des dizaines de softs/barre intégrée au navigateur que l'on ne souhaitais pas !!

Même Apple s'etais mis à cette pratique, ou, à l'issue d'une mise a jour de quicktime, on se retrouvais avec safari ..

Ce systéme qui prend en otage l'utilisateur n'existe pas sous les logiciels libre, aucun bandeau de publicité, de shareware valable 30 jours uniquement et tous ces crapwares mais un respect de l'utilisateur. Ca change c'est sûr !

Souhaitons que ça dure !!