Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Ceci est donc une grosse difference entre Windows et Linux :
- Linux : installation difficile mais finale, plus besoin de reinstaller pendant des années !
- Windows : installation facile mais necessaire tout les 6 mois.
Arf . Moi, je rajouterais aussi:
- MacOsX: installation ultra facile (quelques minutes sur une machine neuve, 20 minutes en réinstall depuis le DVD. Et jamais besoin de réinstaller !
Bon, OK, j'avoue.... Des fois, une MAJ peut mal se passer et tout planter. Et alors là, ça ressemble assez fortement à Linux pour le remettre en route -single user powaaa, sinon le DVD-.
Eh bien essayez, essayez, vous verrez ! Ces belles bibliothèques sont très vite limités dans leur exploitation surtout pour un projet commercial où l'investissement serait une pure perte d'argent.
Y a bien idsoftware c'est sûr mais c'est vraiment une exception. Mais j'ai l'impression que ce qui vous embête le plus est de dire que Windows a aussi des avantages par rapport à Linux
Ca tombe bien, c'est ce que je fait, en portant des applis Linux sous MacOsX. SDL et OpenGL permettent de faire beaucoup de choses. A la rigueur, ce qu'il manque, c'est des optimisations d'OpenGL à l'architecture matérielle, particulièrement sous Mac, ou, j'en convient, nous n'avons pas les meilleures cartes video.
Faux. C'est tout simplement car Linux ne dispose pas d'un outil équivalent à DirectX. Essayez de développer un jeu sous Linux, vous vous y casserez les dents pour qu'il tourne et qu'il ne rame pas.
SDL... OpenGL... Les librairies existent, il faut juste de la volonté...
Linux est un système sur lequel on a un contrôle total, jusqu'à décider des modules qu'on inclut au noyau du système.
On peut faire exactement pareil avec MacOsX... Sans être obligé de recompiler le noyau ! Ca ne fonctionne pas (du tout) comme Linux, mais la finalité est la même. kextload/kextunload versus modprobe and co.
MacOS X est basé sur un unix aussi et il est sans doute possible d'y modifier pas mal de choses, à condition d'être un administrateur unix aguerri. Les macintoshiens ne l'utilisent pas mais ils disposent d'une console qui leur permet d'accéder à toutes les commandes de BSD.
Ben si, moi, je l'utilise tous le sjours ou presque
Ceci dit l'intérêt du mac n'est pas là, il est dans la cohérence de la plate-forme et dans le soin apporté à l'interface.
Exactement.
Or donc, sous Mac, on ne peut rien modifier dans le système, mais pour ceux qui n'ont ni le temps ni l'envie de mettre les mains dans le cambouis pour trouver un driver ou améliorer l'animal, c'est parfait.
Pourquoi ce mythe de 'on peut rien modifier dans le système' ? On peut faire beaucoup plus de modifications système que sous Windows, par exemple. Modifier l'interface, modifier la barre de menu, ajouter des fonctionnalités, en enlever -vous n'aimez pas le Dock de Leopard, comme moi ? Redonnez lui le look que vous voulez, en 3 clics ou 3 lignes de commandes, les exemples sont nombreux.
Que peut on faire de plus sous Linux que l'on ne puisse faire sous MacOsX ?
PS 2 on parle pas de MAc parce que ça coûte la peau des fesses. Ben ouaip 1$ = 1 euros e la différence dans la poche de STEVE. 60 % dans le pif. Merci Steve
Un peu moins... 30%, faut compter hors taxe en $, TTC en europe. Comparez votre Dell sur dell.us et dell.fr
Mais au moins, ça marche !
C'est marrant, mais personne ne parle de MacOsX. Vous voulez une machine qui marche, un OS qui déchire, les mêmes softs que sous Linux, voir que sous Windows ? Sans virus, sans antivirus, sans galères ? Prenez un Mac...
Tous ceux que j'ai converti n'en reviennent jamais. Vous avez la nostalgie de Windows ? Demarrez le sous Windows, ou sous Linux, ou lancez Windows, MacOsX, Linux, NexStep le tout en même temps avec un virtualiseur...
Le tout pour le même prix qu'un bon PC...
Linux, c'est pour les geek, les poilus de la ligne de commande et de la customisation. Et même ceux là -dont je fais partie- trouveront leur bonheur, bash et apt-get powaaa !
Jerome
Pages : 1