Vous n'êtes pas identifié(e).
Pourquoi s'obstiner a vouloir enchainer les gens 24 mois?
Si leur forfait est si bien, ils iront pas voir ailleurs, surtout que y'a pas de mobile subventionné...
Bref l'intérêt est grandement limité par l'engagement de 24 mois
Jos31 a écrit :Bloqué au clapet à 4 lettres...
Dur durIl faut être un peu Romain pour ramollir la montre.
Ah ok trouvé, pas facile quand même
Bloqué au clapet à 4 lettres...
Dur dur
Pfui, premier de ce genre que j'arrive a finir.
Pas facile
Il ne comprendront jamais que quelqu'un qui pirate peut aussi leur servir de relais pub gratuit, en parlant des produits qu'il aime a ses proches, voir en les offrant.
Ça serait bien d'arrêter un peu avec ce terme "Antennagate".
Il y a des choses bien plus grave qu'un problème de réception sur un smartphone...
Merci a vous
Vous avez en effet bien cerné les pièges de ce bouton en matière de vie privée.
Facebook peut ainsi connaitre nos visites sur n'importe quel site équipé de ce bouton.
Un simple bouton "J'aime" a l'ancienne avec un bon vieux lien est tout aussi efficace et bien plus protecteur. La seule chose que l'on perd c'est de savoir si des amis ont aimé aussi la page, ce dont soit on se fiche, soit on le voit directement sur la page d'accueil.
M'enfin bon je dis ca mais ca fait 3 semaines que j'ai supprimé mon compte facebook
Pendons le!!
Plus sérieusement ce monsieur "responsable" est tout simplement deux internautes lambda ayant comme IP 92.28.5.41 et 82.255.56.129
Faudrait vraiment qu'ils se mettent a la page ces journalistes, au lieu de vouloir faire du scoop avec n'importe quoi.
et woala, les 21 niveaux avalés
Pas trop trop dur comme jeu
Excellent
Je ne sais pas si vous avez regardé le code source de http://desirsdefail.fr/ , ya quelques perles
div id="le-gros-corps-de-martine"
div id="Les-roses-ne-sont-pas-mures-je-repete-les-roses-ne-sont-pas-mures"
div id="le-formidable-brushing-de-jack"
div id="le-seul-truc-vraiment-a-gauche-au-ps-a-savoir-cette-div"
etc...
Faut arrêter la comparaison exagérée.. Quand tu achète une voiture Peugeot tu viens te plaindre car tu voulais un moteur Renault dedans?
Depuis quand une licence d'utilisation d'un logiciel est comparable a du matériel?
Ton moteur, rien ne t'empeche d'ouvrir le capot, de l'enlever, de le revendre et d'acheter un moteur peugeot (que tu ne pourra probablement pas mettre d'ailleurs)
Ta licence Windows OEM ne te donne pas le droit de faire ca, et c'est bien la le probleme. C'est un service
Pour ma part, le principal problème dans cette histoire c'est que outre l'aspect "libre-trop-cool" des GNU/linux, je n'ai pas vu d'intérêt profond à me passer de Windows.
[...]
En fait, tu le dis toi même, Linux est un OS, son rôle est de se faire oublier et de réaliser les taches que tu veux, comme Windows
Le truc en plus qui moi me fait adhérer a linux et non plus a Windows (apres 12 ans d'utilisation de Windows tout de meme), c'est l'aspect open source. Pourquoi est ce si important? Car cela garantit qu'il n'y aura pas de mécanismes restrictifs d'utilisation dans le futur
Ces mécanismes sont déjà présents dans Windows, que vous en soyez conscients ou pas. Avez vous lu le CLUF de Windows Media Player? Tout ce qui concerne l'informatique de confiance ne m'inspire justement aucune confiance. Lorsque l'on commence a imposer a l'utilisateur l'utilisation, ce n'est plus un ordinateur mais un minitel.
Bien sur, en plus de tout ca, j'ai tout simplement été séduit par Ubuntu, de la même manière que Erwan. L'aspect simplicité d'utilisation (pas d'administration) est vraiment un plus comparé a Windows, n'en déplaise aux détracteurs
Bon voila je sais qu'on va me cataloguer en illuminé après tout ce discours, mais personnellement je n'ai plus aucune confiance en Microsoft concernant leurs choix "d'informatique de confiance", et je veux conserver le controle total de mon ordinataur
Bon ben voila acheté et lu (ta partie).
Bon c'est du condensé, c'est en page 32, mais j'espere que ca permettra au grand public de savoir qu'il y a autre chose que mac et windows
En tout cas c'etait bien sympa ce journal cet été, je suivait avec haleine tout les jours l'arrivée du suivant
Hé vous avez vu sur la page d'Ecrans le lien vers "Linux: le Journal d'un Novice,"
Oui ca fait longtemps que ca y'est ca
Au fait Erwan toi qui aime les trucs bling bling, tu a essayé le bureau en forme de cylindre d'intrepid?
Hum je sens que je vais aller chez mon marchand de journaux pour une fois
Sympathique mais ca se termine vite en effet
J'ai bien aimé le principe de construire soit meme certains elements
"La France, de son côté, est en train d'élaborer une contre-proposition
en forme de compromis : au lieu de retirer l'amendement 138 qui fait
polémique, elle propose de retirer de la directive "Paquet télécom"
toutes les dispositions relatives au droit d'auteur, dont l'amendement
138."
L'amendement 138 n'est en aucun cas relatif aux droits d'auteurs...
Ca sent beaucoup la magouille tout ca
Faut arrêter de dire que les internautes veulent que tout soit gratuit, c'est faux!
Ce qu'on réclame, c'est que si quelqu'un télécharge, qu'il ai le droit a un procès équitable, et que les preuves soient solides. La cette mauvaise loi éludait complètement les droits de la défense, et mettait en place une justice privée!
De plus, il faut que les offres légales s'améliorent. Si elles sont de meilleure qualité elle pourront concurrencer les téléchargements illégaux, tout simplement parce que c'est pas aussi pratique que ce que les majors veulent nous faire croire.
Bref quand je vois le pamphlet de michael75, je me dit que les majors ont bien réussi a formater les esprits, çà m'attriste. C'est tellement facile de donner en pâture une image de pirate délinquant, visage flouté devant emule, forcément coupable. Selon une étude récente, seul 4% de la population télécharge de manière boulimique.[1] Ca reste faible quand meme pour que tout soit de leur faute...
Je précise quand même avant qu'on ne me cloue au pilori que je ne télécharges pas, même si en effet je l'ai déjà fait il y a quelques années.
[1] "P2P : des usages en pleine migration" http://www.electronlibre.info/peer-to-peer,169
article a écrit :Malheureusement, les gens ne se doutent pas que 95% des artistes musiciens ne sont ni connus ni riches, et que leurs producteurs non plus.
Et ces 95% des artistes ils sont piratés ? J'avais l'impression que c'était justement les 5% connus qui étaient en majorité sur les réseaux de partage.
C'est clair c'est a ca que j'ai pensé aussi
Si l'artiste n'est pas connu, il y a de fortes chances qu'il ne soit pas piraté. Si il est piraté, il se fera connaitre et donc finira par éventuellement devenir connu.
Bref a qui profite le crime? Bienvenue chez les Ch'tis n'est t'il pas un des films les plus téléchargé? Pourtant il a battu tous les records de places vendues au cinéma.
J'aime pas trop lorsque l'on parle de vol, celui qui pirate une chanson n'enlève rien a l'artiste, il ne donne juste pas.
Je comprends que ce monsieur a peur pour l'avenir de son métier, mais en même temps lui même indique qu'il ne veut pas évoluer et vendre autre chose que des CDs, car il pense que les gens sont attachés a ce support. Or ce que veulent les gens actuellement, c'est la musique, pas le support physique.
Lorsqu'il parle de faire une application a la iTunes, alors la on se rends compte aussi qu'il creuse dans la mauvaise direction. Les gens n'ont pas besoin d'une enieme application qui ne serait pas compatible avec leur machine, il faut juste mettre en place un système financier.
Je trouve courageux l'engagement de la France pour défendre le droit des artistes, et de la Culture.
En effet après avoir lu sur plusieurs forums des réactions vives allant contre le système souhaité de riposte graduée, j'ai décidé de m'exprimer en tant qu'amoureux de la culture sur Ecran.Je ne comprends pas pourquoi les internautes persistent à croire que la Culture, et surtout la Musique doivent être gratuite. Se rendent ils seulement compte du travail fourni par des équipes entières pour la création d'une simple piste 3minutes 56secondes ?
Si la musique est payante c'est non pas dans un but lucratif mais dans un but de pérennité car sans investissement il ne sera alors plus possible de produire les artistes de demain et d'offrir la chance à ces derniers d'acquérir un public, de se faire entendre.C'est dans ce sens, que je trouve non condamnable la riposte graduée. Elle est simplement utile à la lutte contre le téléchargement illégal qui participe à la mort de la Culture.
Alors selon toi tout les moyens sont bons, y compris une police et une justice privée?
Les internautes ne souhaitent pas que la culture soit gratuite, mais ils ne sont pas d'accord lorsqu'on veut mettre en place une autorité privée ayant le pouvoir de couper internet a n'importe quel foyer, sur la base de preuves pas forcément solides
Ce n'est pas comme cela que j'envisage la justice, désolé. Chacun a le droit a un procès juste et équitable
Il ne faut pas oublier que Lefebvre possède un cabinet de lobying, quels interets défends t'il alors?
Frédéric Lefebvre est cofondateur — avec notamment Steven Zunz et Stéphan Denoyés qui sont des anciens assistants parlementaires de Christian Estrosi — et actionnaire minoritaire de Perroquet institutionnel communication (Pic conseil), un cabinet parisien de lobbying[1].
Quoiqu'il en soit cet acharnement a défendre cette mauvaise loi laisse de quoi réfléchir quand a qui va en bénéficier. C'est certainement pas ceux qu'ils veulent laisser entendre.
Espérons que Viviane Redding, qui défends bien les consommateurs habituellement, ne se laissera pas tenter par la suppression de cet amendement adopté a une ecrasante majorité
Ha ben oui, alors on va t'appeler clark28. C'est pas ton pseudo mais c'est plus joli. Et puis Jos31 ça va pas comme nom pour un chimpanzé. quoi? oui ben humain, chimpanzé, girafe, c'est pareil hein on s'en fout.
Pas mal clark28, j'y songerais comme pseudo
Ce que je voulais dire, c'est que si les gens se font jeter parce qu'ils osent appeller ca un pingouin, ils vont vraiment penser que les linuxiens sont un peu intégristes, même si la réalité fait qu'ils sont en effet en tort.
C'est un peu a rapprocher au débat linux vs GNU/Linux
La meilleure chose que tu puisse faire pour essayer de franchir le pas est de tout simplement l'utiliser quotidiennement (sans tricher et revenir sous windows ) pendant une quinzaine de jours
Au bout de ce temps normalement tu commence a avoir de tres bonnes marques sous linux.
Concernant les logiciels, il va en effet faloir que tu trouves des équivalents. C'est plus facile si tu utilisait déja des logiciels open source sous windows, comme firefox, open office ou vlc
Edit: Faut arreter avec cette histoire de manchots C'est pas la mort si on appelle ca un pingouin, et puis c'est plus joli comme mot
J'ai bien aimé le "write welcome on it"
Ils ont quand meme l'air super cremeux leurs gateaux, ils se ressemblent tous