Vous n'êtes pas identifié(e).
cela devrait être enseigné dès le collège, à la place (ou en complément) des cours de "technologie" qui n'intéressent personne.
Et ç'a été le cas, à une époque. Aaaah, le bon vieux temps des nano-réseaux Thomson...
Les magistrats français, en général, n'aiment pas considérer leur mission comme relevant de l'intimidation, alors je doute qu'ils se mettent à prononcer des peines "pour l'exemple". Donc le système HADOPI ne sera jamais intimidant tant qu'il passera par des magistrats, et des procédures respectant le principe du contradictoire, ce qui a été affirmé comme impératif par le Conseil Constitutionnel, au nom des libertés fondamentales, notamment la liberté d'expression, dont l'accès à internet est un instrument clé dans l'état actuel et prévisible de la société.
Donc le système HADOPI ressemble à un bloc de béton de plusieurs milliers de tonnes doté d'un moteur d'avion gourmand en kérosène (et, mais ce point n'est que mon avis discutable, monté à l'envers).
Perso, j'essaierais bien de participer d'avantage sur Twitter, mais bon, comme il n'y a pas de client disponible sous Debian qui permette de gérer plusieurs comptes, et que j'ai la flemme de me lancer dans des compilations...
Bonjour Je veux remplir le formulaire. J'ai peut-être mal lu, mais quelle loi doit-on citer pour justifier notre demande? C'est essentiel pour obtenir notre dossier. Je suis du Canada, dois-je citer une loi Canadienne, Européenne ou Irlandaise?
Merci
Je confirme la réponse de Suvann. Vois avec tes représentants, les partis politiques canadiens, etc, pour exiger des lois sur la protection des données personnelles. Nous ne pouvons rien pour toi.
Merci, Robespierre, d'avoir fourni l'objection pas crédible sans laquelle cet hommage n'aurait pas été complet.
Au moins, cet article m'a rappelé que j'avais oublié de mettre mon avatar sur ce forum. Cet oubli est désormais réparé.
Regardez-le bien, ceci est l'avatar (ou pas) de Schmorgluck.
Oui, racine, tu as bien raison : pour les lettres, les sciences humaines, la philosophie, la politique, une encyclopédie c'est une catastrophe.
Il faudrait interdire les encyclopédies.
Un jour, pour le fun, je me suis amusé à chercher une information sur le net sans passer par Wikipédia. Il s'agissait de la signification et l'historique du drapeau japonais. J'ai fini par trouver, au bout de quelques minutes, une source fiable et assez complète : le site de l'ambassade du Japon en France. Et là, je me suis dit "bien sûr, j'aurais dû y penser".
N'empêche qu'après coup, j'ai jeté un œil à Wikipédia. La page que j'avais fini par trouver était le premier lien extérieur en bas de l'article. Depuis, je ne m'emmerde plus, j'utilise Wikipedia pour toutes mes recherches d'information, et si j'ai vraiment besoin de fiabilité ou de complétude, je suis les liens vers les sources et c'est marre.
Ouais, je trouve aussi qu'ils s'en sortent bien pour la plupart.
non mais attendez !!!
ON N'A PAS INTERROGÉ FRÉDÉRIC LEFEBVRE !!!
C'est certes regrettable, mais c'est normal : il n'est pas député pour le moment, mais secrétaire d'État chargé du Commerce, de l'Artisanat, des PME, du Tourisme, des services, des Professions libérales et de la Consommation.
L'histoire des protocoles réseau en général, et d'IP en particulier, est une mine d'ingéniosité en matière de rustines plus ou moins bien gaulées. IPv4 a largement survécu à sa pertinence grâce à la grosse rustine que constituent les masques de sous-réseau. Mais même cette rustine montre ses limites. Il est temps de passer à la suite.
IPv6 a été conçu de telle sorte que les adresses IPv4 en soient un sous-ensemble, (un peu comme pour le passage de l'ISBN à 10 chiffrs à l'ISBN à 13 chiffres, mais je m'égare). Une migration graduelle s'en serait trouvée facilitée si les acteurs s'étaient sorti les doigts du cul. Là, ils risquent de payer le prix de leur courte vue.
Il y a erreur sur les Utopiales : c'est pas ce week-end, c'est dans deux semaines.
De mémoire, je crois que c'est la loi de Gilder. Ou celle de Metcalfe. Je sais plus. L'une des deux concerne la mémoire, l'autre la valeur des réseaux.
EDIT : Ah, non, raté, ni l'une ni l'autre. La loi de Gilder, peu considérée, parle du débit des réseaux. Celle de Metcalfe parle de la valeur des réseaux en fonction de leur nombre d'utilisateurs. Plus d'infos sur cette dernière : http://en.wikipedia.org/wiki/Metcalfe%27s_law Ça donne à penser...
Oooooh, la bouleeeette. Erwan, Erwan, la Loi de Moore concerne la capacité de calcul des processeurs, pas la capacité de stockage des mémoires de masse. Pour cette dernière, je crois bien que quelqu'un a pondu une loi, mais ça n'était pas Moore. Halala.
Plus d'informations à l'adresse suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Mat%C3%A9riel_informatique.
Le spam éradiqué ? Et depuis longtemps, en plus ? Je n'étais pas au courant, perso.
J'ai un problème assez délicat. Je ne suis pas sûr de poster ça au bon endroit, en plus, mais bon. Depuis peu les scripts de SmartAdServer perturbent mon accès aux différents sites qui les incluent, dont Ecrans.fr.
Rien de rédhibitoire, remarquez : souvent, (pas à chaque fois) le chargement de la page se bloque dans un premier temps (avec le message "attente de smartadserver.com" dans la barre d'état), mais si je fait un rechargement de la page ça marche, et ça marche généralement par la suite pour de nouvelles pages (une histoire de cache j'imagine).
J'ai pu vérifier que le problème venait effectivement de SmartAdServer en bloquant les scripts de ce dernier mais, conscient de l'importance qu'ont jusqu'à nouvel ordre les ressources publicitaires pour certains sites, et en l'occurrence Ecrans.fr, je ne souhaite pas les bloquer pour de bon (là c'était juste pour tester).
Suis-je le seul à rencontrer ce problème ? Que pourrait-il être fait à ce sujet à votre avis ?
Je sais que ce n'est pas très grave comme problème, mais c'est quand même un problème, et la sagesse voudrait qu'il soit résolu avant de possiblement s'aggraver.
Note : une des causes possibles que j'ai pu envisager est une surcharge occasionnelle des connexions de SmartAdServer, ce qui voudrait dire qu'ils sont en sous-capacité – ce qui, pour être juste, pend au nez de toute boîte Web qui se développe.
La version de Copying is not Theft est magnifique (et l'animation Nina Paley grandiose). Il va falloir que je me remette en chasse des différentes versions disponibles.
Ouais, comme les posts sur des forums. Ça peut être long, parfois.
Ah, ça se discute, ça. Qui au juste crie "Fais le !" à Dr Manhattan ? Rorschach ou Kovacs ? Perso, je penche pour Kovacs, avec à l'appui le fait qu'il est sans masque à ce moment. Bien sûr, les mots que Rorschach prononce juste avant sont intéressants aussi.
Perso, j'ai un peu de mal à considérer Rorschach comme un personnage chaotique-bon. C'est surtout le côté "bon" qui me chiffonne. Il manque par trop de compassion (les rares fois où il en manifeste, c'était sans doute davantage en tant que Kovacs). En fait, il pourrait être considéré comme loyal-neutre, voire loyal-mauvais. Moralement rigoriste, il n'a aucun scrupule à se montrer cruel envers ceux qu'il considère comme des rebuts.
D'un autre côté, il considère qu'il n'y a pas de morale trenscendante, ni mal transcendant, et que le monde n'a aucun sens que celui qu'on veut lui donner. Ça fait très neutre-neutre comme mentalité, d'une certaine façon.
Non, vraiment, je ne trouve pas qu'il entre dans les cases étroite de l'ancien système d'alignements de D&D. Peu des personnages d'Alan Moore y sont "casables". Abandonner ce système a été la meilleure idée dans D&D depuis un bail.
Et merde, encore un jeu en Flash qui ne marche pas sous Linux. Adobe, je te hais !
Moi, ce qui m'ennuie, c'est qu'on balance encore du "principe de précaution" sur des domaines où ce principe, entendu au sens strict, n'a pas vocation à s'appliquer.
Il ne peut s'appliquer que lorsqu'il existe un risque de catastrophe systémique, un changement irréversible du fonctionnement de tout un système.
Il n'est pas appliquable à la question des radiofréquences, par exemple, parce que même si les niveaux et fréquences utilisés par les réseaux de téléphonie mobile s'avèrent présenter un risque sanitaire jugé inacceptable, il suffira d'arrêter tout pour que ledit risque sanitaire disparaisse.
Je crois sincèrement que le principe de précaution est important, dans les domaines où il peut s'appliquer, mais ces dernières années on le galvaude à tours de bras.
Et oui, je m'inquiète de la question des risques sanitaires possibles causés par les émissions d'ondes électromagnétiques, mais le principe de précaution n'a rien à voir là dedans.
pas d'accents non plus, je soupçonne un clavier QWERTY
J'y ai pensé. Ça explique l'absence d'accents, en effet (de laquelle je ne me suis pas plaint), mais pas l'absence de ponctuation.
Par pitié, gilles7571, essaie de ponctuer un peu ! Un post de 79 mots sans la moindre ponctuation, c'est illisible.
Quand je lis ça
D’après le Times, ça a fait rire le directeur juridique de Wikimedia. Qui, pour rappel, s’appelle Mike Godwin et s’y connaît un peu en matière de polémiques Internet.
je me sens vraiment entre initiés, mais pour les deux ou trois du fond qui n'auraient jamais entendu parler de Godwin, voir la Loi de Godwin pour comprendre la référence.
Yup, l'ironie est si épaisse qu'elle colle aux dents, pour le coup.