Vous n'êtes pas identifié(e).
Je trouve la photo de l'article totalement obscène avec ces flingues érigés. Il y en a assez de tous ces films avec des armes. Certains sont choqués par un bout de sein, moi je suis choqué par la violence et je ne comprends pas qu'il n'y ai aucune censure pour ce genre de film et les séries télé violentes à n'importe quelle heure de la journée.
wykaaa a écrit :Très mauvais exemple car Wikipedia est tout sauf fiable. Il y a quantité d'articles dont on n'aurait pas connaissance s'ils n'étaient pas référencés par Google. Je persiste et je signe : Google a raison de déréférencer les sites qui veulent lui faire payer ses liens car c'est contraire à toutes les pratiques du Web.
Lol et les liens renvoyer par Google sont plus fiable que Wikipedia? Tu as 99% de chance sur la première page de ne rien avoir d'autre que des liens en rapport avec Wikipedia (source ou copy paste).
On parle des actualités. On ne va pas les trouver dans Wikipedia ! Ta remarque est donc sans objet concernant notre sujet.
Si, aujourd'hui, on tape dans Google "destitution de Morsi", le premier lien est sur l'Express, le second sur TSA (Tout sur l'Algérie), le troisième sur le Monde, puis news.yahoo, puis Slate, etc.
Google remplit donc parfaitement son office en faisant pointer sur les liens de la presse qui, sans Google, n'auraient pas du tout cette visibilité. L'attitude de la presse est donc bien idiote et même surréaliste !
Très mauvais exemple car Wikipedia est tout sauf fiable. Il y a quantité d'articles dont on n'aurait pas connaissance s'ils n'étaient pas référencés par Google. Je persiste et je signe : Google a raison de déréférencer les sites qui veulent lui faire payer ses liens car c'est contraire à toutes les pratiques du Web.
Décidément, quel que soit le pays, la presse ne comprend rien à l'ére numérique. Google a raison. Il leur fait de la pub gratuite et s'ils ne veulent pas et bien Google les déréférencera. Il n'y a rien de choquant là-dedans. C'est même tout à fait logique car si je référence un article de presse dans mon blog, je vais aussi devoir payer des droits ???
Si on extrapole, tout lien vers un autre site devrait donc faire l'objet d'une taxe. On voit donc les limites : fin des moteurs de recherche et fin du Web. La position de la presse est plus qu'absurde, surréaliste !!
Que de temps perdu ! Le concept de licence globale existe depuis 2001 ! 12 ans...
Cette histoire de label "PUR" c'est de l'enfumage pour pékin moyen qui n' connaît rien. Les autres continueront à faire comme ils faisaient avant. Des organismes comme le CSA ou HADOPI, voire même l'ARCEP ne font que retarder l'entrée de la France dans l'ère du tout numérique et de l'économie qui va avec.
On serait tenter de reprendre, pour les gouvernements successifs de droite, de gauche, du centre ou d'ailleurs, le fameux slogan de 68 qui n'a jamais été autant d'actualité : court, court camarade, le vieux monde est derrière toi.
La politique de France Télévision est scandaleuse. Ce sont toutes les émissions culturelles et de divertissement qui font les frais de la réduction budgétaire. Faisons la grève de la redevance qui ne sert à rien puisque ce sont toutes les émissions que je regardais qui sont supprimées : des mots de minuit, Chabada, Taratata. Il ne me reste plus que Ce soir ou jamais su le service public...
Le bureau de la ministre nous avait affirmé en septembre 2012 qu’il n’y avait « pas d’urgence à légiférer ».
Ceci montre bien que "la ministre" n'y comprend rien car, au contraire, il y a une très grande urgence à légiférer. Disposer de règles claires garantissant la neutralité du Net conditionne les relations entre tous les acteurs et, en premier lieu, les relations entre les opérateurs télécom et les FAI mais aussi tous les internautes qui veulent échanger dans un cadre non économique (creative common, logiciels libres, etc.). Les gouvernants (de gauche ou de droite, peu importe) sont incapables de raisonner autrement que dans un cadre économique et leurs décisions vont à l'encontre de ce qu'est le réseau à l'origine : un lieu d'échange entre chercheurs et non un lieu marchand.
C'est déjà un premier pas cette prise de conscience que le numérique va tout bouleversé mais face à une "révolution" d'une ampleur au moins aussi importante que la révolution industrielle de la fin du dix-neuvième siècle, la feuille de route me paraît manquer singulièrement de souffle et ne s'attaquer qu'à la surface des choses ("ni l’Education, ni la Justice, ni l’Intérieur, ni l’Economie n’étaient là").
A propos de l'emploi pour les prochaines décades, voir ici (c'est en anglais) : http://www.futuristspeaker.com/2012/02/ … r-by-2030/
Il ne faut pas oublier non plus le "rapprochement" du CSA et de l'ACERP qui tirerait un trait sur la neutralité du Net. Je ne crois pas que les politiques soient à même, sans aide d'experts, d'aborder cette question de neutralité en connaissance de cause car ils n'y comprennent rien sauf Christian Paul et Martine Billard, mais ils sont peu écoutés, hélas.
Je ne comprends pas les hésitations de la France. Il est clair qu'en l'état il ne faut pas ratifier ce traité. Il me semble que les autorités françaises ont vraiment du mal à comprendre les tenants et les aboutissants concernant la neutralité de l'Internet.
Il me semble que la justice a voulu montrer l'absurdité de Hadopi compte tenu du profil de l'internaute "pirate" ;-)
Les ayants droits se suicident lentement. Quand plus personne n'utilisera les oeuvres référencées, ils disparaîtront d'eux-mêmes. Cet épisode est très réjouissant et ouvre un boulevard aux oeuvres libres de droits et à la mise en place d'une économie numérique d'un nouveau genre qui ne lèsera ni les créateurs, ni les "usagers" mais qui éliminera du circuit les profiteurs qui gravitent autour des artistes.
La licence globale, même si d'autres solutions existent, est la seule solution à long terme quand on ne distinguera plus les "sources culturelles" parce que tout, absolument tout, sera en réseau et que même les "objets" communiqueront entre eux.
@nervusdm
Il a bon dos l'argument du "on va payer plus d'impôts". On voit ce que cela donne avec le démantèlement des services publics et de l'éducation en particulier. Oui je suis pour payer plus d'impôts pour financer des services publics de qualité. Je suis même pour un vaste programme de renationalisations, en particulier pour les banques et la santé.
Tout ça c'est très bien. A ses débuts, Internet (enfin Arpanet, que j'ai utilisé) ne vivait que grâce aux échanges entre internautes. Depuis que les marchands sont entrés dans le temple, c'est le souk, comme à chaque fois qu'ils entre quelque part. Qu'ils se livrent la guerre entre eux, c'est très bien. Pendant ce temps-là, on vit... ailleurs ;-)
Le vieux serpent de mer de la "taxe Google" refait surface. Tout ceci est ridicule. Il faut savoir si les ultralibéraux sont pour la mondialisation ou non. S'ils sont pour alors qu'ils ne parlent pas de taxe. Il y a comme une contradiction chez eux, là.
@benk2000
je vous cite :
"tout le monde se prends pour un graphiste, photographe, vidéaste, musicien, Dj et autres développeur de site web, sous prétexte qu'il a accès a une technologie qui facilite grandement le travail ..."
Cela me paraît être hautement élitiste. Avant cela se passait comment ?
Seuls certains avaient accès aux technologies permettant d'exercer leur "art". C'étaient donc les plus fortunés.
Ensuite un tri était fait par les "élites" : médias, directeurs (soi-disant) artistique, etc.
Puis le "grand public" voyait ou écoutait enfin les "oeuvres" sachant que ce n'était pas forcément le meilleur qui était médiatisé.
Je préfère de loin l'époque actuelle qui permet à chacun de faire son propre tri.
C'est beaucoup moins élitiste. La contrepartie c'est ce que vous dites : il faut se "farcir" les photos mal cadrées et retouchées n'importe comment de tonton, subir l'agression de documents comportant des dizaines de polices et de couleurs différentes, mais ce "joyeux bordel" n'est-il pas plus réjouissant que l'atmosphère aseptisée des musées ?
Aurélie Filippetti, comme la très grande majorité des politiques, ne comprend rien au numérique en général et à Internet en particulier. Qu'elle se mêle de ce qui la regarde. Le PS est mal parti sur le sujet du numérique avec ses pas de deux dans un sens puis dans l'autre. Au moins avec l'UMP, on sait où l'on va : censure, censure et encore censure avec Hadopi, Loppsi2, future signature de l'ACTA, etc.
Bref, tout ce que disent les politiques sur le numérique n'est pas réjouissant pour les citoyens que nous sommes. Je devrais plutôt dire les "vaches à lait" que nous sommes...
L'industrie musicale poursuit, avec acharnement, son suicide. Quelle bande de c*** !
Voilà une très bonne nouvelle. Les standards progressent au détriment des solutions fermées...
Bof. Je ne nie pas qu'il y ait des dérives dans les commentaires des internautes mais ce qui dérange, comme toujours, c'est surtout que le peuple puisse avoir droit à la parole. On voit de suite la limite de ce que les politiques appellent "démocratie".
La démocratie c'est devenu : vote et tais-toi.
Le slogan de 68 "élections, piège à cons" est, hélas, toujours d'actualité.
Je suis pourtant ce qu'on peut appeler un "applemaniac" car j'ai commencé avec un Apple II et je n'ai jamais eu de PC (du moins à la maison car je suis ingénieur informaticien à la retraite et j'ai pu voir la différence entre Mac et PC. C'est vraiment le jour et la nuit...) mais je trouve effrayant qu'une entreprise, quelle qu'elle soit, ait un budget quasiment équivalent aux pays les plus riches. Cela montre bien que le système ne tourne pas rond. Il va sans dire que je suis pour un état fort et un libéralisme très fortement régulé.
"...les données de géolocalisation malencontreusement enregistrées et collectionnées par ce petit mouchard..."
Je dirais collectées plutôt que collectionnées car le but était surtout de rassembler, recueillir plutôt que d'accumuler, amasser ou entasser, si nous prenons des synonymes de ces deux verbes.
"Reste maintenant à voir comment réagira Apple de voir son logiciel maison ainsi ringardisé".
Il ne faut rien exagéré. Spotify m'a toujours paru être un service développé par des "Mickeys".