Sauf que IPv6 n'est pas si bien foutu qu'on le répète à longueur de journée. Si vous regardez plus précisément la politique d'attribution des adresses d'IPv6, vous verrez qu'on est TRES TRES loin de l'adresse par atome. Et comme on nous annonce qu'avec IPv6 on va filer une plage de 16 bits (65536 adresses) à qui le voudra, rien ne dit qu'IPv6 a tellement plus longtemps à vivre.

Soit dit en passant, la première fois que j'ai entendu dire qu'IPv4 n'avait plus que 2 ans à vivre (marrant, toujours 2 ans) c'était en 1995. Depuis, dans mon cours de sécurité réseau, tous les ans, lors des "soutenances" de fin d'année, il y a un étudiant qui choisit comme sujet IPv6. Avec cette conclusion alarmiste sur IPv4 : il ne reste plus que 2 ans, après c'est fini. Et cette superbe pub pour IPv6 : 1 adresse par atome.

Je ne dis pas que je n'y crois pas. Je suis bien convaincu qu'il faut passer à autre chose qu'IPv4. Et même que cette fois ça s'approche sérieusement (je ne cherche pas à dire qu'on peut continuer encore 15 ans à dire que c'est dans 2 ans). Mais comme ça fait 15 ans qu'on m'annonce qu'il ne reste que 2 ans à vivre, je ne peux pas m'empêcher de penser que mieux qu'IPv6 aurait pu être bricolé dans ce laps de temps.

Et dans tout ça, je ne mentionne même pas les critiques faites à IPv6 concernant la protection de la vie privée.