Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Apple n’a pas pu s’empêcher de produire la réponse du berger à la bergère, toujours sous la forme du désormais classique Mac/PC, en assénant l’argument massue-joker de Mac OS (plus ou moins justifié désormais) : le zéro-virus.
Mais je rêve. Déjà que de nombreux utilisateurs y croient, c'est pas top. Mais qu'un journaliste dans le high-tech ne va pas faire la différence entre un virus et un truc qui demande que l'utilisateur fasse n'importe quoi, c'est incroyable.
Sous Linux, Mac, ou autre système plus fiable (VMS, Unices etc), les virus n'existe pas en tant que tel. Ça reste du domaine de Windows uniquement.
Oh, il y a des failles de sécurité, mais rien qui ne permet à un code malveillant de s'installer aussi facilement que dans Windows. Donc, ce genre d'argument est pleinement justifié.
Quand au fait qu'Apple est Microsoft sont en concurrence, c'est Microsoft qui le croit. Apple vend des machines. Ce sont les modèles qui sont incompatibles.
Et Apple montre qu'on a autre chose qu'un marché de PC cheap, pour la masse. Il y a des gens prêts à payer pour de la qualité. Et n'en déplaise aux défenseur de Linux, windows, concevoir la machine et l'OS en même temps donne un avantage indéniable dans ce domaine.
La grande peur de Microsoft, c'est surtout que d'autres constructeurs commencent à y réfléchir.
Fox
Petite précision, avec la technologie empployée, il n'y avait que 2 opérateurs possible:
- AT&T
- T-Mobile.
Comme T-Mobile ne couvrait pas l'ensemble du territoire, pas étonnant que Apple ait choisi AT&T aux USA.
Maintenant, s'il refont la même chose en Europe ou le type de couverture est plus normalisé, je crois que je garderai mon mobile.
Fox
Pages : 1