Cette histoire édifiante me conforte dans l'idée qu'Internet doit être considéré comme une vaste bibliothèque permettant d'emprunter toute oeuvre de l'esprit et de la rendre disponible à tous (téléchargement-partage). Les voleurs et les fraudeurs sont ceux qui voudraient restreindre la culture aux plus riches.

Mort de rire. Roger Karoutchi et Frank Riester trouvaient sans doute normal que cette loi Orwellienne soit votée par "16 gus dans un hémicycle" et n'ont pas jugé utile de procéder autrement aujourd'hui.

C'est vraiment formidable cette idée de mouchard obligatoire pour échapper à la présomption de culpabilité. Le ministère de l'intérieur ferait bien de s'en inspirer. On pourrait forcer tous nos concitoyens à se payer un bracelet électronique (ou mieux encore, un implant), et ceux qui refuseront de le porter pourront se voir inculper sans autre forme de procès pour des crimes commis n'importe où sur le territoire Français. Le seul recours serait devant la guillotine. Nous aurions enfin une société saine et exempte de tout crime.

Et quand bien même les conditions eussent été communiquées aux utilisateurs après modification, je doute qu'une des parties puisse s'arroger ainsi le droit de modifier le contenu d'un contrat sans l'accord des autres parties. Il me semble que si la CGU est un contrat, alors il faut l'accord de toutes les parties pour en changer les termes; et si ce n'est pas un contrat, alors ce qui y est écrit n'a aucune valeur juridique. Enfin, je dis ça mais je ne suis pas du tout juriste. Quelqu'un pourrait nous éclairer sur le statut juridique d'une CGU?

Imaginez un instant l’équivalent pour les livres. Un lieu où l’on pourrait avoir un accès illimité à des pages et des pages de contenu écrit (la plupart sous copyright), à des centaines de milliers de livres, que l’on pourrait consulter à loisir, voire même emprunter et emmener chez soi, pour une somme modique payée au mois ou à l’année ! Vous imaginez si de tels lieux existaient ? Ce serait à coup sûr la mort de l’édition, des journaux et des librairies ! (reprendre ici la métaphore du boulanger que l’on dévalise sans rien payer) Heureusement que de tels lieux de piratage de la culture n’existent pas, car cela en signifierait la mort à court terme ; heureusement que des Luc Besson se sont battus avec courage contre ces hypothétiques fournisseurs d’accès gratuit à la culture écrite… Ah, au temps pour moi, on m’informe dans mon oreillette que ces lieux existent depuis des siècles, et qu’on appelle ça des bibliothèques.

Je crois que vous avez fait un contresens lorsque vous écrivez "mais parmi elles, 86% ont déclaré que ça ne les gênerait pas d’utiliser un autre moteur." Le texte original disait: "out of those people, 87% stated they wouldn’t BOTHER using anything else. ", (et non pas "wouldn't mind") ce qui se traduit plutôt par "et parmi elles, 87% ont déclaré que ça ne vaudrait pas la peine d'utiliser un autre moteur. "