Une encyclopédie est un outil mis à la disposition de tous. Elle est le bien de chacun et doit être respecter en tant que telle. Son utilisation doit amener l'utilisant à une meilleure connaissance, à la meilleure compréhension d'un évènement, d'un homme, d'une sémantique. Quel intérêt y aurait-il à lire l'expression d'une simple opinion personnelle. Ce serait un peu comme si à l'étude des textes sacrés se substituait la simple expression affirmée des croyants ou des non-croyants, expression stérile puisque uniquement basée sur la subjectivité de l'un ou de l'autre. C'est une question de respect, respect de l'outil aussi bien que respect d'autrui: savoir accepter que l'autre puisse ne pas penser ou croire comme soi; qu'il est en droit de se forger une opinion par lui-même basée sur des données complètes,vérifiées et vérifiables, sinon le ver est dans le fruit et tout un chacun fait du révisionnisme et cela mène parfois au négationisme... certaines dérives basées sur la volonté d'influence sont dangereuses et il est rassurant de pouvoir les éradiquer.