Rogerus Silicae
Merci, je n'aurai pas mieux dit. "L'obsolescence de l'homme" (1954) et la SdeS relèguent le petit personnel médiatique aux oubliettes.

Le film de Carré, comme la critique plutôt bonne qui en est faites,  souffre avant tout d'une méconnaissance totale de l'histoire de la Chine et de la pensée chinoise. Souffre d'un parti pris occidentalo-centrique, comme c'est le cas dès que l'Occident chrétien regarde le reste du monde comme les restes d'un repas. Le fait de n'avoir pris que des témoins chinois non seulement n'inverse pas le point de vue, mais apparaît au contraire comme un gadget.
Le confucianisme, son histoire, son développement, pilier fondamental avec la formation et la pérennité de l'Empire chinois,  parce qu'il est à peine effleuré par Carré, pour faire joli, ne suffit pas à créer la perspective.
Le film documentaire sur la Chine reste à faire.

Pour le PJ je pensais au PJ de Moïse Millaud.
Divertissant oui, mais poujadiste par imprégnation, l'air de rien. C'est très à la mode. Le must le buzz le vide. 
Mépriser la pensée. Dénigrer, ridiculiser tout ce qui de près ou de loin risque la réflexion. L'accoudé de comptoir embiéré s'en réjouit et le politique applaudit. Plus le peuple est crétin plus il est soumis. La "gauche" s'en accommode, la droite adore et l'extrême droite mouille sa culotte de bambin attardé.

@crapotobasta

Le P est-il celui de B ou celui de M ? Et le Guy celui de D ?

Dans tous les cas je suis ravi que mon post ne soit enfin pas tomber dans l'oreille d'un sourd. D'autant que ce que je décris a effectivement été depuis longtemps analysé par P.B.
Ne pas le voir, c'est être soit aussi sot soit plus benêt encore que la donzelle qui l'est moins que ses pédants et jaloux commentateurs.

Ce qui est drôle aujourd'hui c'est qu'après la sortie récente du faux philosophe taiseux de Canal Pute, mon post prend tout son sel.
On peut lui reprocher beaucoup (surtout de ne pas avoir lu P.B)  mais on peut tout prendre de ce qu'il énonce.
J'attends que le Petit Journal qui porte bien son nom apparaisse pour ce qu'il est, violemment poujadiste, caressant dans le sens du poil, l'accoudé de comptoir, tifosi et pornophile.

En gros, les commentaires, ici et ailleurs, sont d'une rare violence avec cette enfant. Tout ça sent le dépit. Sa sortie bourdonna fort, sans que sans doute elle n'en puisse mais. Alors de quoi l'accuse-t-on? D'être idiote? J’avance qu’elle ne l'est ni plus ni moins que tous les acteurs ("journalistes", présentateurs, animateurs, commentateurs) de la télévision. 
Posez-vous la question et vérifiez. Est-elle plus sotte qu'Apathie, que Chazal, que Tartempion, etc. à l’infini des programmes toute chaine confondue.
Elle est moins prétentieuse et moins lâche, et possède une qualité qu'aucun d'entre eux n'a, la candeur.

L'émission dont elle est issue alors la décrédibiliserait d'entrée ? Cette usurpation qui donne à de la mauvaise mise en scène le nom de  téléréalité tandis qu’elle ne présente pas une seule seconde de réel. C'est ne pas voir dans le genre, ce qu'il a d'exacerbation de la totalité et son exutoire. Il est la télévision à l’état brut, dans toute sa quintessence pornographique. Le genre permet à peu de frais, par comparaison, de donner à l’ensemble une propreté qu’il n’a pas. Les émissions dites de téléréalité sont crument ce qu'est toujours l'ensemble de la télévision. Ici pas de fard pas de paillettes, pas de faux-cul, la brutalité de la vulgarité sans chichi. Comparez avec n’importe quelle autre émission, retirez la mince couche de vernis et vous verrez la téléréalité omniprésente. Osez faire l’expérience. Vous verrez des Nabila partout sans la fraîcheur de la donzelle.

Quant à la question juridique élégamment posée par PM c'est bien la seule qui mérite un peu d'attention. Je propose une autre façon de faire : l'oreillette avec les mains dans les poches.

@fransbuche l'arroseur arrosé.
Quelle suffisance égocentrique au relent poujadiste !
Il est pourtant clair que mes propos s'adressaient à simonsorcier. C'est donc à lui et à lui seul que mes bonnes journées s'adressaient. Simple correction qui visiblement vous échappe.
Pour le coup oui fin de la communication.

En bon républicain anarchiste, oui je suis concerné par la manière dont circulent les connaissances. Toutes les connaissances. C'est l'une des bases de la citoyenneté, avec toutes les difficultés que ça représente de diffuser ce qui est en construction permanente. Sinon c'est du blabla politicien. Malheureusement c'est la télévision qui en est le premier vecteur. En 2004 une étude a été faites au niveau européenne ; 60% de la population européenne affirmait détenir ses informations scientifiques de la télévision. On l’aurait fait sur l’art, j’imagine que le résultat eut été assez proche.

Non Enthoven n'est pas et n'a jamais été un philosophe. Ni bon, ni mauvais. Il n'y a pas de bons ou de mauvais philosophes. Il y a des philosophes tout court. Il a fait des études de philosophie, ce qui n'en fait pas loin de là un philosophe. C’est un amuseur ce qui n’est déjà pas si mal et qui n’a rien de déshonorant. Je passe une grande partie de mon temps avec des étudiants doctorants ou post doc, bien plus savants qu'Enthoven, comme eux savent bien ce qu'est la philosophie, aucun n'aura l'idée de se déclarer philosophe.

Bob Marley est un bon rasta. Moins bon de Peter Tosh, mais bon quand même. 
De plus vous auriez pu vous renseigner, cette citation est de Voltaire qui ne se privait pas d'en utiliser.

Outre les sottises et les approximations habituelles sur ce ton tête à claque de cour de récré qui se veut "jeune", reste cet entêtement douteux à tirer toujours sur les ambulances et jamais sur ce qui mérite l'attention. La fausse culture farcie à l'inculture d'Arte par exemple (encore faut-il déceler l'ignorance crasse qui parcourt cette chaine). Le poujadisme arrogant de Canal P..E, la chaine du porno et du sport, tout un programme.

@Aranyl. Mais ils ne se prennent pas pour des journalistes. ils sont journalistes. "La liberté de la presse est l'ange exterminateur de la liberté en ce qu'elle consiste à donner aux journalistes l'impunité totale pour crier depuis les toits de la chose imprimée n'importe quelle polissonnerie qui dans les échanges normaux serait pourvue d'une muselière..." Karl Kraus

Oui, je suis d'accord, surtout depuis qu'ils se piquent de politique, ce truc nauséabond.
Mais alors ça rejoint la chronique de Quatremer sur le conflit d'intérêt. Gentil garçon qui croit aux intrinsèques vertus morales de la chose politicienne et à la déontologie journalistique.

Rien de neuf, déjà ringard et dépassé. Il y a dix ans que les fabricants de poste de télécinématographie et les fournisseurs d'accès à l'internet sont sur le coup.
La question idéologique étant quel terminal pour diffuser la propagande libéral-fascisante ?  Sachant que les moins de 25 ans (en gros) passent plus de temps devant leur ordinateur que devant le poste.
L'idéal pour les crypto-fascistes réside en peu de mots : regardez, consommez et taisez-vous (plus d'interaction même illusoire).

Cet interview dont le contenu manifeste est sans aucun intérêt reste remarquable par ce qu'il ne dit pas et comme c'est toujours le cas dans ce genre d’exercice, nous en apprend plus sur l'interrogateur que sur l'interrogé.
Le questionneur, la plupart du temps ironiquement potache avec les bras cassés, se trouve tout doux et complice avec le PDG de la chaîne du sport, de la bière et du porno, la chaîne conchiante du cinéma, Télé Relais Routier. Canal +, ou canal P..e, dont la ligne éditoriale se situe entre Le Hérisson, Radio Paris et Gala ; dont la vitrine quotidienne, son Red Light District, aligne une bande de Bécassin et Bécassine crypto poujadiste-lapenisante, dirigée par l’ami de Sarkozy. Cette chaine ouvertement fascisante (la palme revenant au petit c.. du Petit J) qui se voit généralement épargnée par notre Flaysakier du Paf, voit ici son patron flatté par un questionnement, sans aspérité, dont tout le monde se fiche mais qui va lui permettre de faire de la réclame pour son cloaque.
Je ne fais aucune interprétation malveillante, je lis c’est tout, et n’en tire aucune conclusion.
On ne peut pas dire qu'on écrase toute le monde !!!