Une histoire en construction est bien une histoire en construction. Elle n'est pas finie. C'est un histoire en cours de travail. Ce n'est pas cela que l'auteur veut offrir à son spectateur/lecteur. Ca me parait très compliqué de tenir un propos fort avec une histoire non linéaire, sauf si le propos est justement la non-linéarité.

C'est comme aller voir un spectacle d'impro et s'insurger sur le manque de cohérence ou le faible aspect scénaristique (ce sera toujours très décousu malgré le thème défini). Ca rejoint le jeu de rôle. L'intérêt n'est que son immersion, pas réellement son scénario qui n'est qu'un contexte. Un film interactif n'offre aucune immersion au spectateur, juste un choix scénaristique qui devient automatiquement bancale car il laisse le choix (le serpent se mort automatiquement la queue). Ce semblant de contrôle sur l'histoire donné au spectateur affaibli l'histoire. On rentre dans une logique absurde qui à peu d'intérêt à mes yeux sauf si on veut la dénoncer justement (ce que tente ici Bandersnatch).

Ca aurait été de la balle de jouer une Calamity Jane Mais chez Rockstar, le choix me parait compliqué tant l'histoire, scénaristiquement parlant, tient un place dominante. Autant dans un ACOd on peut facilement interchanger le personnage, autant chez rockstar, on en attendrait plus que simplement jouer un Arthur Morgan au féminin. Je veux dire par là, que l'histoire ne pourrait pas être la même par les enjeux qu'engendraient d'incarner une femme dans ce monde et époque là.

Moi j'ai envie de dire merci à Erwan pour son esprit critique. Sérieusement, ce jeu-video là, fait comme ça, je n'en veux pas/plus... C'est un jeu fainéant. Pas dans sa réalisation ni dans cette profusion de trucs inutiles, mais dans sa réflexion sur ce qu'est ce jeu, sur ce qu'est son adn et sur ce qu'on peut proposer aujourd'hui en 2018. 

Je referais le reboot de 2013...

Le media JV est jeune et n'a pas encore fait un cycle de vie humaine complète. Il n'est qu'a sa 2ème génération (si on considère qu'une génération est de 25 ans). Il est bien évidemment encore mal compris. Mais c'est qu'une question de temps. Il n'empêche que c'est très bien d'expliquer ce média aux plus réfractaires qui s'en font simplement une mauvaise image. Mais d'après mon expérience, la stigmatisation n'est déjà plus la même qu'il y a 20 ans. Alors oui, je suis surpris quand tu me dis que tu es encore considéré comme un demeuré ou un immature... Le JV est partout aujourd'hui et elle est même parfois l'expression d'une cool-attitude (cinéma, série, presse généraliste (le monde, libé), etc.). Son image a tout de même bien évolué. Alors oui, il reste des errements avec une presse spécialisé très approximative, des joueurs ado immatures porté par des YT qui font peine à voir parfois, mais comme dans tout j'ai envie de te dire. Bref, se positionner sur la défense n'est, je trouve, pas très adulte comme attitude et n'aide pas le JV à grandir.

Quand j'entend les deux invités dire comprendre la décision de l'OMS, mais de trouver que ca fait trop de bruit, que la com' marketing (???!!!) n'est pas bonne de la part de l'OMS... Désolé, mais ils sont complètement à coté. En gros, il ne faut pas que cela se sache ? Faut pas crier trop fort que l'OMS déclare la dépendance du JV comme réelle ? J'appelle ca étouffer le problème, soit une belle preuve d'immaturité de leur part.

Quand j'entend qu'à un moment donné, je ne sais plus qui demande si l'OMS à pointer des titres en particulier, encore une fois, c'est une question complètement à coté. On ne parle pas uniquement de titres à lootbox ou de type BR comme Fortnite (comme il est fortement sous-entendu plusieurs fois, là, tu aurais une putain de stigmatisation...), mais du media en général car chaque titre est susceptible d'absorber le joueur suivant ses affinités.

PS je tiens à dire que même si les propos des deux invités m'ont quelque peu agacés dans les embout', je les apprécie énormément

Bah justement... On l'a sans doute presque tous aperçu un jour où l'autre, cette addiction. Sans tomber dedans mais juste la sentir, de loin... quand elle nous regarde avec son petit air malicieux Pourquoi nier le problème ? Et c'est une très bonne chose que cette addiction soit reconnue. Le JV est très différent des autres médium à ce niveau-là.
Après, oui, ca n'écarte pas la responsabilité des parents (et du joueur adulte) de prévenir un équilibre de vie.

Le détracteurs du JV s'empareront peut-être du phénomène. Et alors ? Ca retombera, on en a connu d'autre, et ces mêmes détracteurs n'attendront pas pour s'emparer d'autres dérives... Bref, des tempêtes dans un verre d'eau. Est-ce vraiment plus important que des joueurs qui s'isolent complètement à perdre toute notion de réalité ?

Pas étonnant que Cage n'arrive pas à faire décoller son récit au-delà des clichés quand tu vois la complexité des propos que tout cela amène. Faut être sacrément balèze pour gérer ça correctement.

Quoi qu'il en soit, les humains du jeu sont écrits et animés par des humains. Tout comme les machines. On peut tourner en rond longtemps comme ça ^^ Bref, l'important là dedans, c'est l'auteur et la vision qu'il a de son oeuvre. Puis, ici, il y a en plus le joueur et les libertés que l'auteur veut bien lui accorder. Je trouve qu'il est plus judicieux, d'autant plus dans un jeu-vidéo aussi narratif, que l'auteur garde le contrôle de son récit pour échafauder les questionnements d'un sujet aussi complexe que celui-là. D'où l'importance de surtout bien définir de manière simple et cohérente le rôle et le statut du joueur. 

Concernant Blade Runner et ses multiples versions, ils possèdent tous évidemment le droit d'avoir un propos politique et philosophique. Suffit de se mettre d'accord de quelle version on parle, chacun ayant une vision différente de ce qu'est l'oeuvre. C'est d'autant plus intéressant en fin de compte. Et Blade Runner existe en dehors du livre. Les comparer peut être intéressant d'un point de vu "adaptation" mais en aucun cas, faut les comparer frontalement pour savoir lequel des deux, du livre ou du film, est le meilleur...

Bah, déjà raconter une bonne histoire n'est pas une mince affaire. Alors avoir la prétention de raconter plein de bonnes histoires sur la même base narrative, c'est voué à l'échec.

Au moins avec Telltale, l'illusion du choix tournait autour d'une bonne et unique histoire. Et si même, on avait aussi parfois l'impression de rater son histoire par de (faux) mauvais choix, au final, la satisfaction était là car la narration était maîtrisée du début à la fin (ainsi que l'écriture). La différence avec QD est grande. Le concept n'est pas du tout le même malgré la similitude de leurs productions.

Detroit fait face aux mêmes, encore et toujours, égarement d'écriture : clichés sur clichés tout en ne proposant aucun questionnement, comme vous l'avez bien soulevé. Conceptuellement, il y a une aberration : les trois androides sont joués par des joueurs humains. Leur choix sont alors humain. Comment questionner dès lors l'affranchissement des ces trois androides ? Le questionnement doit être un acte d'auteur, il doit suivre une idée génératrice d'un créateur qui se pose question et, quelque part, qu'il impose aux spectateurs pour susciter une ou des réactions. Ici, QD ne suscite que frustrations...

Concernant le gros reproche adressé à Sherlock - soit le manque de liberté de déduction - y'a-t-il seulement un jeu d'enquête qui te donne cette liberté ? J'ai toujours beaucoup fantasmé sur ce genre de jeu, malheureusement, je n'ai jamais trouvé mon bonheur. J'ai toujours été déçu par l'assistanat, les prises par la main grossières et les déductions automatiques. J'ai cru à un moment donné pouvoir trouver enfin LE jeu d'enquête moderne avec LA Noire mais ce n'était qu'un leurre. Donc si des joueurs connaissaient des vrais jeu d'enquête (pas des escape room) où la déduction est réellement fait par le joueur, je suis preneur.

PS. Sur mobile, il y a The Trace qui est pas mal mais très court.

Sur ce, à la saison prochaine

Quel concept magnifique et passionnant Pour ceux que ca intéresse, je vous conseille de lire S. de Doug Dorst et JJ. Abrams. Un blockbuster dans ce petit monde du récit interactif. L'objet-livre est finalement plus intéressant que l'histoire en elle-même mais on passe un très bon moment en sa compagnie (même si tout cela reste un brin forcé). Merci en tout cas de m'avoir fait découvrir les éditions volumiques !

Sinon concernant les JV avec de vrais acteurs dedans, j'en ai fait deux : Hard Line (rail shooter très mal joué) et X-Files The Game... Non, ils ne sont pas obligés d'en refaire...

Moi j'attends la Nintendo 0DS, console sans écran.
Un peu à l'image du iPod shuffle.

Mouais... ils ont retiré le plus intéressant pour laisser le plus inquiétant...

Personnellement je trouve qu'il est bien trop tôt pour se prononcer. Ceux qui vont voter sont des consommateurs acquis quoi qu'il en soit à la cause de l'un ou l'autre. Il y a encore beaucoup trop des zones d'ombre autours des pratiques commerciales qu'ils mettront en place. Il reste 6 mois avant la sortie des nouvelles machines, beaucoup de temps pour changer son fusil d'épaule. Et on sent qu'il y a pas mal de chose encore non défini chez un constructeur comme chez l'autre, bon ok, plus chez l'un mais quand même.

L'E3 c'est beaucoup d'esbroufe pour flatter le consommateur.