Les forums d'Ecrans

Annonce

Pour participer aux forums d'Ecrans.fr, il faut d'abord s'inscrire. Pour vous inscrire, cliquez ici.
Si vous possédez déjà un compte, cliquez ici.

#1 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vu sur le www: Un jeu pas très bon, un Mac flying, etc. » 26-06-2009 13:49:38

Preuve que le monde est mal fait: MJ est mort, AF est vivant.

Petite question aux journbalistes: pourquoi accorde-t-on encore un temps de parole à un extrémiste abruti comme AF ?

#2 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Terminator» et à travers » 04-06-2009 08:50:16

Avant d'être un "portail" belge, Skynet est surtout le principal FAI du pays. Mais bon, la Belgique est si loin de la France...

#3 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 14:01:28

(Suite du HS)

Jean-no a écrit :

C'est ce que je dis : aujourd'hui on n'a plus le droit de dire que le hard est une musique pour attardés à cheveux longs. Année après année, sous le masque de la tolérance, notre société est devenue totalitaire.

Si si - mais attention, beaucoup sont désormais chauves smile Aussi non, d'accord sur ta dernière phrase. On en voit le prix payé dans des domaines autrement plus importants que le hard rock

Jean-no a écrit :

Je ne sais pas, j'ai fait une recherche (limitée au web) et il semble que l'utilisation par Scorpions et l'affiche du film sont strictement contemporaines, au mois près. La typo n'apparaît que sur l'affiche (il n'y a qu'une typo dans tous les décors du film, mais ce n'est pas celle-ça). Cette question apparemment futile m'a pas mal occupé, sans que je puisse dire de manière définitive qui de la poule ou de l'oeuf a inventé la typo Scorpions-Rollerball.

En recherche rapide également, Wikipedia donne mars 75 pour la sortie d'In Trance (premier album des Scorpions à adopter cette typo) et IMBD juin 75 pour Rollerball - à mon avis les graphistes respectifs ont dû piquer ça au même endroit

J'adore Internet smile

#4 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 13:04:21

Jean-no a écrit :

@drezasq : Au sujet d'Amazon : je veux bien qu'ils puissent ponce-pilater, mais le résultat est quand même que la même image qui a fait bloquer tout Wikipédia est accessible via Amazon.
Quel coup de pub pour Scorpions quand même. Avec ça on va peut-être apprendre qu'ils tournent toujours !

Ah mais ils tournent toujours - ils seront même en Avril en France. Pour le reste je pense qu'un censeur anglais va d'abord vérifier Amazon UK - et qu'à partir du moment où cela n'apparaît pas sur la page "produis" cela va en rester là.

Jean-no a écrit :

Mais bon le vrai problème, le tabou absolu, c'est
Ceci illustre à la perfection mon propos. Il y a une omerta, un politicaly correct autour du hard-rock, les gens font semblant d'aimer pour ne pas avoir l'air raciste. Eh bien je trouve ça triste, c'est ce genre de comportement qui laisse le champ libre au premier Berlusconi ou Sarkozy venu. En ce jour je suis triste pour mon pays, pour la culture, pour les scorpions (qui sont des animaux intéréessants), etc. Voilà c'est dit. J'admets cependant que la typo de Scorpions, qui est aussi celle de Rollerball, n'est pas inintéressante.
Par ailleurs la méthode rhétorique qui consiste à dire "c'est mieux qu'Obispo" est un peu facile. Ce serait comme dire "se faire arracher un doigt avec une tenaille c'est mieux que deux". Oui évidemment. Et d'ailleurs Obispo lui aussi a déjà fait un truc pas si mal si ça se trouve. Il faudrait le courage d'écouter le reste pour vérifier.

Euh - voyons voir...

1. J'ai écouté du hard - beaucoup - lorsque j'étais ado. Ca m'est passé mais je ne vois pas pourquoi je devrais renier. Et, pour être honnête, Tokyo Tapes a logntemps été un de mes albums favoris. Ecrire qu'il y a une omerta politiquement correcte autour du hard me semble un peu exagéré - dans le temps c'était plutôt considéré comme une musique pour attardés à cheveux longs que comme un genre politiquement correct. Mais bon, comme le chantait l'autre "Les temps changent". Ecrire que considérer que tout n'est pas à jeter dans un genre musical conduit à la démagogie me semble également un raccourci facile.
2. Les scorpions sont effectivement des animaux intéressants, surout ceux du désert smile
3. Ils n'ont d'ailleurs adopté cette typo qu'après la sortie de Rollerball (si mes souvenirs sont bons)
4. L'allusion à Obispo n'était qu'un trait d'humour - visiblement pas bien perçu. Il est en effet possible qu'Obispo ait écrit un "truc" valable - mais là, franchement, je n'ai pas le courage d'essayer...
5. On serait pas un peu HS ?

#5 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 12:22:30

Jean-no a écrit :

@drezasq : Comme le raconte Anthere sur son blog, Amazon.com, qui n'est à ma connaissance pas filtré en Grande Bretagne, propose une image et Amazon UK en propose une version réduite.

Oui mais amazon.com (donc US) ne le rend disponible que dans sa partie "user-contributed", pas sur la page produits. Et si c'est un utilisateur qui l'a mis là Amazon peut facilement jouer les Pilate en cas de problème.

Le lien UK du blog cité renvoie vers une image tellement basse définition que ce n'est carrément pas la même pochette mais celle de la réédition de luxe (couplé à In Trance) que Lucas mentionne dans sa réponse. Où est le "deux poids deux mesures" ?

Jean-no a écrit :

Mais bon le vrai problème, le tabou absolu, c'est que personne n'ose dire que Scorpions c'est vraiment pourrave comme musique.

Ah non, pas d'accord, ils ont au moins un bon morceau: "The Zoo" avec solo à la talk-box. Bon, ça peut paraître peu mais c'est toujours mieux qu'Obispo smile

#6 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 12:13:32

foobar a écrit :

Ça change quoi que ce soit du contenu "user-contributed"? C'est identique à la situation de wikipedia.

Que ce soit user-contributed rien - que ce soit aux US par contre...

lucasbfr a écrit :

Après lecture de l'article du Guardian sur l'affaire (journal anglais) il semblerait que vous ayez raison. La couverture originale serait par contre toujours proposée dans le set Deluxe vendue par Amazon ( http://www.amazon.co.uk/Trance-Virgin-K … B000N3AWGQ ). On ne voit pas la couverture sur le site mais elle est bien à l'intérieur au vu du commentaire sur Amazon.

Je me disais bien que la mention absence d'image cachait quelque chose smile mais j'ai eu la flemme de lire les commentaires

#7 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 11:13:47

alexteclo a écrit :

Comme l'a fait remarquer un contributeur, on constate que cette pochette d'album se retrouve ailleurs sur Internet, notamment (sans surprise) chez les sites qui vendent des CD. Cependant seule Wikipédia est censurée, pas Amazon. Pourquoi ? a) Amazon a des choses à vendre et b) Sur Wikipédia, on peut exprimer une opinion différente de la "pensée unique" de son gouvernement.

Mais le contributeur aurait bien fait de vérifier...

Amazon UK (pas plus que les autres y compris Amazon.fr) ne présente pas cette pochette pour l'album, mais bien la pochette "groupe" (http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss_w_h … er&x=0&y=0). Amazon UK ne propose même pas la "version noire" de la réédition de 2000 (voir http://www.amazon.fr/Trance-Virgin-Kill … 79&sr=8-3)

Edit: d'autant que le premier contributeur renvoie vers la page perso d'un utilisateur d'Amazon US...

#8 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 09:04:05

lucasbfr a écrit :
drezasq a écrit :
Rémy a écrit :

Et remarquons bien que l'image incriminée était présente dans tous les magasins de disques en 1976 ! Vers quelle pudibonderie retournons-nous ?

Euh non la pochette n'était pas visible dans tous les magasins de disques - en fait elle n'a été autorisée qu'en France et a été censurée dans le reste du monde. Donc il existe au moins deux pochettes différentes pour ce disque, l'une reprenant la petite fille au pubis explosé, l'autre plus simple montant le groupe (voir http://www.amazon.com/Virgin-Killer-Sco … 10&sr=8-1)

Mmm, êtes vous certain de ce que vous dites? Il me semble que la pochette originale est celle qui a été utilisée dans la plupart des pays. Je sais que les USA ont utilisé la couverture alternative, mais il me semble que l'originale a été utilisée entre autres en Angleterre.

Non je ne suis pas certain. Mais il me semble qu'elle est sortie en Europe dans un premier temps avant de disparaître au fil des rééditions. Si j'ai bonne mémoire on ne trouvait que la pochette "groupe" dans les années 80 en Allemagne, en Grande-Bretagne et en Belgique.

#9 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Wikipedia, victime collatérale du filtrage d'Internet » 08-12-2008 08:37:28

Rémy a écrit :

Et remarquons bien que l'image incriminée était présente dans tous les magasins de disques en 1976 ! Vers quelle pudibonderie retournons-nous ?

Euh non la pochette n'était pas visible dans tous les magasins de disques - en fait elle n'a été autorisée qu'en France et a été censurée dans le reste du monde. Donc il existe au moins deux pochettes différentes pour ce disque, l'une reprenant la petite fille au pubis explosé, l'autre plus simple montant le groupe (voir http://www.amazon.com/Virgin-Killer-Sco … 10&sr=8-1)

#10 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Manif et grève en chaînes » 19-06-2008 11:03:05

C'est curieux

Personne ne se souvient de l'époque où il n'y avait pas de pub à la télé ?

Certes les émissions étaient moins nombreuses et les professionnels moins bien payés (adieu le pouvoir d'achat de de certains animateurs/producteurs) mais est-il vraiment nécessaire pour le service public de gaspiller tout son argent en retransmissons sportives ou talkshows poujadistes ?

#11 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Wikipédia est un ?projet? encyclopédique et un bien commun de l'humanité» » 25-01-2008 13:56:13

Erwan a écrit :

L'autopromo pour son blog, on accepte ça dans les limites du raisonnable.

Là, ça commence franchement à se voir.

Merci d'arrêter.

Surtout vu la qualité du dit blog...

#12 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Ceux qui disent non... à Wikipédia » 21-01-2008 15:21:58

Jean-no a écrit :
drezasq a écrit :

Oh, et autre chose, si vous êtes vraiment prof d'unif (ce dont je doute vraiment beaucoup vu la qualité de votre argumentation), vous démontrez surtout que la baisse de qualité de l'enseignement supérieur français n'est pas une légende.

À sa décharge, je crois qu'Alithia ne s'est jamais vantée d'être prof de fac... Du reste les profs de philosophie, à l'université, sont très peu nombreux.

Je ne visais pas Alithia mais FARC...

#13 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Ceux qui disent non... à Wikipédia » 21-01-2008 14:25:49

FARC a écrit :
drezasq a écrit :
alithia a écrit :

La mise en doute est une diffamation.

Personne ne vous demande d'affirmer quoi que ce soit, juste de ne pas sombrer dans la diffamation.

Et vous on vous demande vos bulletins de salaire en préalable  ? Vous les avez présenté à wikipedia ?

Vos sophismes sont grossiers et diffamatoires. c'est tout.

La mise en doute une diffamation ? Et vous êtes prof de philo ? Je doute que vous ayez vraiment les qualifications nécessaires pour enseigner... (et je ne parle pas des diplomes, mais des qualités intellectuelles nécessaires à ce merveilleux métier)

Oh, zut, j'ai diffamé...

Le monsieur ci-dessus qui va se répandre partout en diffamations et calomnies sur la personne d'Alithia, plutôt que de parler de l'œuvre et travail de décryptage de wikipedia, qui a été reconnu par un certain nombre de personnes et instituts de qualité. D'après mes constats, il écrit des posts injurieux sous les multiples pseudos.

Tiens, et qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que je suis un multi ? Vous avez un oeil sur les IP de ceux qui postent ?

Votre copine dirait surement que c'est de la diffamation

Enfin, entre un blog (http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com) qui sent bon son parti-pris (voir article http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com … 65908.html consacré au "révisionisme historique" de Wikipedia au Moyen-Orient et qui sent bon son sioniste fanatique un peu borné) et le trvail réalisé par Wikipedia Watch (http://www.wikipedia-watch.org/) qui paraît plus sérieux et scientifique, mon choix est vite fait.

Oh, et autre chose, si vous êtes vraiment prof d'unif (ce dont je doute vraiment beaucoup vu la qualité de votre argumentation), vous démontrez surtout que la baisse de qualité de l'enseignement supérieur français n'est pas une légende.

#14 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Ceux qui disent non... à Wikipédia » 21-01-2008 14:09:42

alithia a écrit :
Jean-no a écrit :

Je n'ai pas les bulletins de salaire de Mme Alithia entre les mains, je serais un fieffé menteur si j'affirmais qu'elle est prof de philo n'en n'ayant aucune autre preuve que ce qu'elle dit. ?

La mise en doute est une diffamation.

Personne ne vous demande d'affirmer quoi que ce soit, juste de ne pas sombrer dans la diffamation.

Et vous on vous demande vos bulletins de salaire en préalable  ? Vous les avez présenté à wikipedia ?

Vos sophismes sont grossiers et diffamatoires. c'est tout.

La mise en doute une diffamation ? Et vous êtes prof de philo ? Je doute que vous ayez vraiment les qualifications nécessaires pour enseigner... (et je ne parle pas des diplomes, mais des qualités intellectuelles nécessaires à ce merveilleux métier)

Oh, zut, j'ai diffamé...

#15 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Jeux vidéo: Odeur de scandale dans la presse spécialisée » 13-12-2007 09:26:12

@ Kuroyi

Les médias, même payants, dépendent effectivement de leur principale source de revenu, qui n'est en aucun cas le lecteur...

#16 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Firefox 3, la vengeance du panda rouge » 22-11-2007 09:38:28

Ad-libitum a écrit :

Pour ce qui est de l'occupation de la mémoire sous Firefox, ce dernier s'adapte à ce qu'il a. Perso je peux avoir quatre ou cinq onglets d'ouverts, regarder en même temps un film, avoir mon client de messagerie instantanée, mon client de mail, de flux rss, avoir quanta+ (création de page web), gimp et mon clinet ftp d'ouvert sans que ça me gêne. (c'est vrai que Linux ça a du bon tongue )

C'est une machine vraiment vieille ou Firefox consomme tant que ça ?

#17 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Quand Myspace joue les faux amis » 08-11-2007 13:47:11

C'est des philosophes, faut pas trop leur demander non plus... Cela fait tellement longtemps que la plupart d'entre eux n'a plus réfléchi que leur cerveau est un peu lent.

Accessoirement il n' pas l'air trop pressé de rétablir la vérité l'anonyme philosot - je serais dans son cas que je hurlerais fort que moi, penseur universel, ne suit pas celui qui habite My Space.

#18 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » Vu sur le www : Hello Kitty prend les armes, un jeu gélatine, etc. » 26-10-2007 14:24:34

Dites, à Libé, vous vérifiez mieux les infos "sérieuses" j'espère parce que voici ce que l'on trouve sur le site http://www.glamguns.com/:

NOTE: This site is a parody for humor purposes only. No actual weapons may be bought on this site. "Hello Kitty" is a trademark of Sanrio, Inc. "Disney Princess" is a trademark of the Walt Disney Company. "CareBear" is a trademark of American Greetings Corporation. There is no such thing as "Sucking-Chest-Wound Bear." "My Little Pony" is a trademark of Hasbro. "Martha Stewart Colors" is a trademark of Martha Stewart Living Omnimedia, Inc. All trademarks are the property of their respective owners. GlamGuns.com has no connection with and is not affiliated with Sanrio, Inc, Hasbro, Walt Disney Company, American Greetings Corporation, Martha Stewart, Omnimedia, Inc, Paris Hilton, Mother Theresa, Lady Diana, or, in fact, much of anyone really, especially Dick Cheney who, at no time, was CEO of our corporation or even on the Board of Directors. No, really. Would we lie to you?

#19 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «L?urgence est de compliquer le piratage» » 26-10-2007 14:13:25

L'heure ne sderait-elle pas à ce que l'industrie arrête de se foutre de la gueule du consommateur?

Ex vécu: devant offrir un dvd en cadeau à une petite fille, je pars à la FNAC. Là, honnêtement, je reste comme un con devant les rayonnages "enfants". N'étant pas vraiment branché dessin animé je me dis que je vais refiler un classique genre Bambi. Oui mais, 35 € pour un truc sorti en 1942 faudrait voir à pas pousser. C'est amorti non ? Tiens Dumbo. Seulement 29 € - une affire. c'est vrai q'il doit être un peu plus amorti que le faonfaon à sa maman puisque sorti en 1941... Bon soyons honnête, Bambi contre Godzilla - pardon Bambi II - est moins cher. Mais de là à acheter une sombre bouse y a un pas.

Moralité ?

J'ai acheté "gang de requins" et je vais me faire un plaisir d'offrir en sus un petit dvd-r avec les Bambi, Dumbo, Cendrillon et Fantasia dont les petits bits sont en train d'effrayer les compteurs d'utilisation de la bande passante.

@ A_ Euh, faudrait aller faire un tour sur un marché ou à l'étranger de temps à autre hein. Quand sur un étal thaï on peut traouver certains films en dvd avant leur sortie en salle je doute qu'ils n'aient pas été téléchargés...

#20 Re : L'actualité d'Ecrans.fr » «Qu?aurait fait Microsoft si la cour de justice lui avait donné raison ?» » 18-09-2007 08:31:50

@ Tix

Amusant de la part de quelqu'un qui s'est enfermé dans le monde la pomme et de ses icompatibilités notoires avec le reste du monde, ses logiciels intégrés "si pratiques" (ITunes, ILife et autres) et son refus de communiquer "techniquement" avec les développeurs (un petit tour sur le site du logiciel Amarok devrait vous éclairer)

Pied de page des forums

Propulsé par FluxBB