le problème fondamental, que personne ne semble soulever, vient du lien de plus en plus systématique entre politiques et médias. entre leurs éditeurs et leurs compagnons il n'y a pratiquement plus une seule personne en haut de l'échelle politique qui ne soit liée au lobby médiatique...
or, plus on en est proche moins on est objectif et libre, en tant que politique, de faire ce qu'exigerait le bien public.
je ne demanderai pas à madame Pulvar d'être honnête ou objective, elle a supporté d'être mis sur un pied d'égalité avec Polony en travaillant pour Ruquier... autant dire qu'elle est perdue pour le journalisme depuis longtemps...

en même temps ils m'ont envoyé mes codes "secrets" sur une boite hotmail...
alors bon point de vue sécurité...

un accord qu'aucun gouvernement dans tout l'union n'avait de mandat pour négocier...
c'est ça la magie de l'UE, des représentants issus de votes démocratiques directs ou indirects font passer pour l'UE des accords qui n'étaient nulle part dans leurs programme de campagne pour ensuite les imposer à leurs propre pays en disant "c'est l'Europe qui veut"...
sans l'UE il n'y aurait pas d'ACTA mais elle fait semblant a posteriori de se demander si c'est vraiment en accord avec elle même...

incroyable!!!
ce qui coûte cher c'est les usines et les travailleurs!!
la volonté de Nokia de contrôller ses produits de a à z et de les produire entièrement l'empêche de crever des plafonds financiers...
Apple n'est pas une industrie mais une société de services
Apple n'est que du vent et du courant électrique, rien d'autre.
c'est ça qui vaut cher aujourd'hui...

Il serait, à mon avis, intéressant pour la quadrature du net de se mettre en liaison avec des historiens de la littérature et de la science médiévales et moderne, l'humanisme, la renaissance scientifique culturelle et les lumières n'ont pu arriver que parce que n'existait pas la notion de propriété intellectuelle, chacun reprenait, étudiait et modifiait les oeuvres qui lui tombaient sous la main, c'en était à un tel point que près de la moitié des citations dans les encyclopédies médiévales sont faussement attribuées.
le cycle arthurien et une grande partie des fondement culturels de notre civilisation n'auraient jamais existé sans cette liberté.
aujourd'hui elle est garantie par le net, en montrant cette continuité je pense que vous y gagneriez un argument de poid facilement compréhensible par tous, même par des politiciens.

décidément, au lieu de s'inspirer de lois votées en Allemagne dans les années 30 sur la prévention de la récidive), il serait bon que nos politiques s'inspirent de ce qui se passe aujourd'hui en Allemagne: rejet du filtrage anti-démocratique déjà pratiqué en Angleterre (référence de la liberté d'expression), démission d'un ministre suite à des preuves de duplicité de sa part dans une question même pas liée à son mandat politique (Zu Gutemberg) alors que les notre continuent à être ministre longtemps après des condamnations sur des sujets concernant leur portefeuille...

Où les vrais féministes se cachent-elles?
a priori, dans le même maquis que les vrais socialistes et les vrais militants...
elles agissent, sur le terrain et comme tous ceux qui se battent au quotidien elles savent ne pas être représentées par qui ou quoi que ce soit d'autre qu'elles mêmes et leurs actes.

euh...
même un journaliste peut comprendre la difference entre des coupables se vantant de crimes par le biais d'internet et la justice lançant un appel à temoin par le même biais, non?
internet n'est qu'un medium et n'a pas de personnalité morale, ni même de moralité quand il est vraiment libre d'ailleurs.
ce que reproche la justice italienne a google n'est pas tant d'avoir diffusé que de l'avoir fait sans verifier le legalité de la chose, je suis certain que les juges napolitains ont joint a leur mise en ligne un papier officiel affirmant la légalité de la diffusion, c'est une difference de droit fondamentale

la solution a toute recherche serait... wikipedia?
savez vous comment fonctionne wikipedia?
ce n'est pas une encyclopedie mais c'est , de par son fonctionnement, un dictionnaire des idées recues et acceptées.
c'est la majorité qui redige wikipedia et les sujets qui font trop debat pour permettre l'emergence d'une majorité sont tout simplement fermés...
alors, evidemment, pour ce qui est des maths et des faits bruts c'est a peu pret fiable mais pretendre qu'une biographie ou de l'Histoire relevent de faits "bruts"...
la censure pratiquée sur le net est enorme et tous ceux qui y ont eu acces depuis le debut peuvent temoigner de l'appauvrissement dont google et d'autre sont les artisans: c'est exactement comme si, dans une bibliotheque il y avait deux fichiers: le premier, simplifié pour tous les jours et tout le monde ou se trouvent les ouvrages les plus demandés et ceux qui arrangent le bibliothecaire et de l'autre coté moins accessible et caché le deuxieme, compliqué touffu mais surtout avec toutes les references...

nooooon?!!! comme en france les anti-piratages suedois sont malhonnetes et de mauvaise foi?!!!

incroyable!!!

cela dit suffit il d'avoir raison et le droit a ses coté pour gagner...

la reponse est aujourd'hui plus que jamais non

l'idée d'un parti des pirates est bonne reste a voir la demarche dans son ensemble et les developpement du programme

c'est vrai, quelle horreur!!!
mais bon les mise en garde a vue arbitraires, les poursuites croissantes pour rebellion et outrage, sarko violant la constitution des qu'il le peut, des innocents embastillés par lettre de cachet sous l'appellation "terroriste" (avec le soutient des medias et de libé ne l'oublions jamais) etc auraient peut etre dû vous mettre la puce à l'oreille non?

mais j'oubliais que le français même intelectuel "de gauche" ne se sent concerné que quand il se sent touché directement, dans son petit confort de telechargement par exemple...

hadopi est une loi qui ne fera pas grand chose à la liberté de l'enorme majorité des citoyens, par contre les lois anti bandes organisées qui aboutissent a interdire le manifs et les syndicats...
mais bon les manifs c'est tellement vulgaire et genant pour la circulation, qui fait ca de nos jours a part des gauchistes degenerés que l'on stygmatise a longueur de colonnes sur la fin de la grevedans les universités?

une société de droit privé ? quelle societé de droit privé?
ah TF1 privatisée par chirac entre 86 et 88 pour servir mediatiquement la droite?
rappelons que c'etait le premier gouvernement auquel sarko participait, il est l'incarnation meme de l'influence politique de TF1: en 95 tf1 soutenait balladur et il est pas passé, 7 ans apres le fruit etait mûr pour etre ceuilli. et en 2007 la ca a été le pompon

TF1 a été privatisée par la droite, pour la droite avec l'aide de grands hommes politiques etrangers comme... berlusconi, elle vire ses journalistes selon le barometres de leurs rapports sexuels ou non avec le pouvoir en place (L. Ferrrari et P Poivre sont l a pour en temoigner) faire encore semblant que c'est une chaine independante montre un acharnement dans l'aveuglement assez navrant