C'est pas vraiment juste, il faut un site internet et ça a effectivement un prix mais il est fixe et pas si cher que cela et de nos jours avec les CMS (joomla wordpress) cela n'est pas très compliqué à gérer par soi-même.
Ensuite inutile de vendre ses titres hors des plateformes style itunes, puisque effectivement se payer un serveur le faire tourné et gérer le SAV couterait a mon avis bien plus que les 30% qu'Apple se fait.

Oui et non, enfait il est difficile de faire connaitre son oeuvre à cause de tout ses pubs/marketing, la preuve en ait, il suffit qu'une oeuvre, même médiocre, beneficie d'un bon marketing, et c'est le succès... du coup les géniaux passe souvent à la trappe.

Oui surtout pour les concerts, et c'est la que le bat blesse, un artiste qui vit de sa musique en vendant des cd, peut enfait facilement en vivre en faisant des concert(ou les séances de cinéma).
bien sur ça ne paiera pas piscine et limousine, mais ça permet de gagner largement de quoi manger et se loger.

c'est vrai mais bon une compo pour une jaquette, c'est pas très cher, moi j'en faisait des pas cher pour les artistes pas très connus. Et puis tout le coté cd disparaissant ce ne sera bientôt plus qu'une miniature sur un portail web.
Par exemple mon petit frère de 17 ans, il n'a jamais acheté un cd de sa vie,non pas qu'il n'écoute pas de musique mais juste qu'il ne vois pas l'intérêt d'avoir un cd, son ordi,ipod(ou autres) et itunes lui suffisent.
les jeux vidéos ça le dérange moins mais c'est uniquement parce qu'il peux les revendre quand il a finis d'y jouer.

Et oui t'a mis le doigt dessus, mais il y a quand même une sacrée différence:
sur par exemple 1 000 000 d'albums vendus à 10€ soit 10 000 000€

avec une maison de disque, l'artiste touche 10% soit 1 million

avec itunes, l'artiste touche 70% soit 7 millions et quand bien même certain frais qui rajouterai 20% supplémentaire de coût, il lui resterai toujours 5 millions et à mon avis ça, ça ne nuit pas à la créativité.

Moi j'ai aucun remords sur l'industrie des arts, elle a fait de la musique, du cinéma,etc, un business pur et dur, des fois qui nie littéralement l'artistique, et bien comme tout business, il s'adapte ou il disparait.

Cher Lionel2P,

Votre argumentaire, qui fait voir le coté pragmatique de votre métier, est intéressant.
Cependant, il met en exergue une composante fondamental du problème des artistes d'aujourd'hui qui prennent encore une fois le problème à l'envers.
Je me permettrait de reprendre vos propos afin d'éclairer mon point de vue.

Pour info, un morceau vendu sur itune 1,29 me rapporte 0,08 de droits...Le reste c'est Apple, des intermédiaires, des producteurs, des interprètes.

Je ne m'arrêterais pas sur l'interprète, puisqu'il est, tout comme vous, un artiste qui vit de son talent.
L'utilisateur, s'il vous pirate, vous prends 0,08 cts/mp3 sur votre gagne pain, les autres intermédiaires vous prennent 1,21 €/mp3.

Avec ce système, pour gagner 100€ il vous faut vendre 1250 mp3.

En vous produisant vous même, il vous suffirait d'en vendre 100 (vous ramenez le prix à 1€ le mp3 afin de concurrencer les plateformes légales.
Ou bien vous accepter de perdre encore 10 cts sur les 1€ pour être tout de même sur les plateformes légales qui prenne 30% de 1,29€, et dans ce cas là, il faudrait que vous en vendiez 112.(pour ces chiffres rajouter 50% pour la part interprètes)

les pirates, on vas dire représentent au maximum 70% des acheteurs potentiels, soit sur les 1250 mp3 nécessaire à vos 100€ de gains, 875, il restent donc 375 acheteurs.

Donc en vous produisant seul, vous avez la possibilité de vous faire 375 € dont au maximum 50% reviendront à l'interprète, il vous reste donc plus d'argent qu'avant !

(Et tout ça, toujours en partant du principe que 70% des gens pirate votre morceau, ce qui a mon avis est largement surestimé)

Je ne comprends donc pas votre logique.

Car votre raisonnement,malheureusement, donne les résultats ci-dessous:

- énerve le consommateur
- vous erneve
- se fait, se lécher les babines, les distributeurs et producteurs

Qui est l'intrus ?

Pour en revenir à "coucoucircus", proposé à l'auteur du site un lien vers la version payante des oeuvres serait une idée.
Ce genre de site, consulté par des fans, est suceptible d'amener de nombreux clients.