Moi ce que je retiens surtout de cet épisode, c'est qu'il met une fois de plus en évidence la grossière inégalité qu'il existe entre les citoyens face à la justice. Entre ceux qui ont accès au conseil juridique et ceux qui, souvent pour des raisons financières, ne peuvent en profiter ou pas dans les mêmes mesures.

Cette inégalité est toujours considérablement accentué quand il s'agit pour un particulier d'être en conflit avec une entreprise d'une certaine taille.

Merci pour cet article très informatif sur un sujet intéressant et malheureusement peu débattu sur la place publique. En ce qui me concerne, je suis tout à fait pour que la RATP fasse payer les opérateurs autant que possible pour avoir accès au marché 3G dans les transports publiques.

Après tout, pour les opérateurs, c'est un enjeu commercial importants (bcp des utilisateurs concernés seraient prêts à changer d'opérateurs pour avoir une bonne couverture dans le métro) il serait donc dommage que la RATP se coupe de ces revenus.

Bien longtemps avant que ce principe soit appliqué aux livres électroniques, les communautés du fansubs que ce soit pour les scans de manga ou pour les animes avaient prouvé la faiblesse des maisons d'éditions commerciales. Les travaux des fansubbeurs sortant, de façon générale, incomparablement plus vite et souvent avec une meilleur qualité de traduction.

Ce genre de phénomène illustre bien les faiblesses des maisons d'édition et la qualité parfois médiocre du travail qu'elles fournissent. Une fois encore, c'est quand l'offre légale n'est pas à la hauteur de l'offre pirate que l'on constate les plus hauts taux de piratage. Et cela, aucune loi ne pourra le changer.

Comme dit avant moi, il ne manque pas d'air de venir maintenant avec ses discours électoraliste nous venter un internet comme espace de liberté après avoir passé la moitié de son mandat a tenter de réduire cette liberté par tous les moyens au profit d'un petit groupe de privilégiés.

Forcément, maintenant il se rend compte que ce petit groupe l'aidera moins a gagner les élections que l'ensemble des utilisateurs d'internet et des industries qu'ils font vivre.

J'espère que sa stratégie échouera misérablement...

Tout comme Takamine, ce qui me choque le plus dans les résultats décrit par cette étude ce ne sont pas temps les performances du réseau 3G mais bien les mensonges explicites des opérateurs téléphoniques.
J'avoue que dans un état où la publicité mensongère est censément punie par la loi je ne comprend pas comment des opérateurs peuvent vendre des forfait en les qualifiant d'illimités alors que dans la pratique ils imposent des quotas de données téléchargeables ou uploadables.
Alors après ils peuvent se justifier autant qu'ils veulent en arguant que peu d'utilisateurs dépassent dans la pratique leurs quota, mais bon, le principe de l'illimité c'est bien de ne pas en avoir du tout. Peu de gens en profitent certes, mais ils devraient pouvoir en profiter pleinement. C'est le même principe que les buffets à volonté dans les restaurants...
Et encore, c'est sans parler de toutes les autres limitations et services payants spécifiques que les opérateurs essaient de refourguer à leur client alors même que leurs abonnement de bases devraient déjà les couvrir.
Quand à ce qui relève de la couverture réseau et des performances du dit réseau, une fois de plus on a un énorme décalage entre la réalité des faits et ce qui est vendu par les départements marketing des opérateurs. Je ne peux que me demander comment ils peuvent publier des chiffres aussi mensongers sans susciter la moindre réaction. Sans doute par ce qu'obtenir les vrais chiffres demanderaient des études coûteuse dont personne ne veut assumer les frais. Mais il me semble tout de même insupportables qu'ils puissent continuer à matraquer ainsi des valeurs erronées sans être jamais corrigés.

Le pire de tout cela, c'est que je suis intimement convaincu que même si ils venaient à être un jour condamné pour ces pratiques les punitions seraient tellement ridicules et insignifiantes devant les enjeux financiers de ces campagnes marketing que les compagnies rentreraient tout de même dans leurs frais et s'en sortiraient contentes.
Et bien sûr comme c'est un marché à concurrence limité avec peu d'opérateurs et qu'ils ont tous les mêmes pratiques, ce n'est pas exactement comme si on pouvait se tourner vers la concurrence ou espérer voir arriver une compagnie plus honnête que les autre pour corriger tout cela...

Un article plutôt sympathique, pour mieux comprendre ce qui s'est passé, je suggère cependant d'introduire aussi cette citation :
"Ils [l'UMP] sont pourtant pris à leur propre piège qui consiste à refuser de plus en plus les votes dits "solennels", votes qui sont organisés à un jour et à une heure connus à l'avance pour que chacun puisse s'organiser et être effectivement présent ou donner sa procuration. Le gouvernement refuse cette procédure, pourtant la plus transparente (le vote est nominatif – on sait donc qui a voté quoi), au motif qu'elle retarde l'adoption des textes (de quelques jours seulement). Il y a surtout une raison moins avouable: les divisions de la majorité, lorsqu'il y en a, se voient directement après le vote à la lecture du relevé des votes. "
François de Rugy (Verts)- Comment on a piégé Hadopi...

Le gouvernement se pose en victime d'une manipulation, mais on voit bien que cet "accident" est aussi le résultat d'une politique délibérée de leur part. En tout cas, je me félicite qu'on est encore une chance de rejeter cet horrible projet de loi.