Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
En Belgique francophone on n'a jamais dit "liseuse" mais, et ce depuis toujours, lecteur pour les kindle et consorts...
Encore une belle idée française.
Oui c'est vraiment sympa, je m'attaque au lvl 2
Juste pour me la petter, je signale que je ne fait qu'un seul essai bien sur
Pas si difficile quand on a compris.
Gros potentiel de bullshitage ?
Un moment faut arrêter d’être coincé du cul,
Je suis catholique et ça me pose aucun problème de rigoler sur jésus...
(J'ai même tendance à trouvé ça doublement marrant en voyant les vieux puritain tout choqué, hum)
Les .info ça existe déjà non ?
"Les jeux de cartes dignes d’intérêt ne sont pas légion sur Internet"
+1
"mais il a le mérite d’être bien plus divertissant que ses concurrents."
+1 aussi
Pas mal donc mais toujours wait and see pour un mieu
Alala Camille, tu me déçois !
<rayons-x>L’insolite HTML 11</rayons-x>
Et pas
<rayons-x>L’insolite HTML 11<rayons-x/>
Et la conclusion horrible la dedans, c'est donc qu'une grande partie des dons sont perdus, mal alloués ou mal utilisé. Un grand gâchis qui vous dégoûte presque de donner. Ou alors ce sont les chiffres du diagramme qui sont faux.
deux piste d'explication qui relativise peut-être ta conclusion:
1. Tout les dons ne sont pas forcément fait aux ONGs qui aident les pays du tiers monde.
( je pense par exemple à Wikipédia qui cette année a reçu 16 millions )
2. Les ONGs qui sont impliquée au tiers monde ne sont pas forcément axée sur l'éducation et la nourriture. Il y a par exemple les micro crédit, la sauvegarde de la bio diversité, construction d'hôpitaux, et surement d'autre.
Je pense donc que c'est plus compliqué que juste : si les dons > que le nécessaire, on peut le faire.
Mais à coté de ça je suis tout de même écoeuré par ces chiffres ...
http://www.lefigaro.fr/actualite-france … 17-ans.php
Je n'ai pas lu l'article, mais comme le potentiel de bullshitage est élevé, je le transmet.
Ou alors on fait un sondage en ligne pour déterminer l'ordre de citation des chroniqueur.
Mais, encore plus fort, on pourrait faire des sondages pour assigner les articles aux chroniqueurs, les places dans le studio, la couleur des vêtements, et le temps de parole.
VIVE LA FORUMOCRATIE !!
La galanterie, c'est du sexisme. Il faudrait tirer au sort celui qui sera présenté en premier, là ça serait juste (et pas du tout mais alors pas du tout relou).
Ah oui pas bête le système de tirage au sort!
Erwan,
Pourquoi, à chaque postcast, tu présente d'abord Alex avant Camille ?
(oui, sauf la semaine dernière, mais une fois n'est pas coutume.)
Où est donc passé la galanterie ?
Allez, j'espère qu'on ne t'y reprendra plus.
Pages : 1