je suis surpris par la défense de PKM, en forme d'aveu d'ignorance. Selon lui PriceMinistere, fait de la publicité en ignorant le contenu des sites d'accueil.
Il me semble que le principe de base de la publicité, consiste pour un annonceur à choisir un média et un emplacement capable de toucher son client. Il n'y aucun intérêt à placer de la pub n'importe où. par exemple PriceMinistere ne mettra de la pub en français que sur les sites francophones.
Donc la détermination des emplacements n'est jamais faite au hasard. c'est le coeur du métier.

maintenant je comprends qu'il soit compliqué de connaitre en temps réel le contenu d'un site de partage lorsqu'il est alimenté par les internautes. Youtube annonce quelque chose comme des dizaines d'heures de vidéo nouvelles par minute. Dans ce cas faut-il prendre le risque d'être annonceur sur un site dont on ne maitrise pas le contenu. et lorsque ce risque se réalise peut on simplement dire qu'on ne savait pas.

les sites pornographiques sont capables de drainer une audience nombreuse. pourtant on n'y trouve pas tous les annonceurs intéressés par une audience de masse. ceux qui veulent s'y trouver le font en connaissance de cause.

s'agissant de beemotion, il s'agit (s'agissait) d'un site de vidéo en streaming. Ce mode de diffusion est probablement une solution d'avenir comme le montre la réussite d'hulu.com. Mais la prise en compte des droits de reproduction est au centre de ce modèle économique. la publicité rémunère la diffusion comme à la télé et les propriétaires des oeuvres maitrisent cette diffusion. Ce type de site ne se développera pas dans une atmosphère d'amateurisme entre des diffuseurs qui proposent des oeuvres sans droits et des annonceurs qui font semblant de pas être au courant.